Постанова № 26587373, 06.07.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/5250/12

3/419/989/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДП «ВО ПМЗ ім.О.М.Макарова», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Актом перевірки від 26.03.2012 року №5/14-0/14308368 ДП «ВО ПМЗ ім.О.М.Макарова», яке розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька, буд.1 встановлено, що головним бухгалтером ДП «ВО ПМЗ ім.О.М.Макарова»ОСОБА_1 за період з 01 травня 2011 року по 30 листопада 2011 року (триваюче правопорушення) порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищене відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту з податку на додану вартість всього у сумі 33247 грн., у тому числі за травень 2011 року у сумі 10443 грн., за червень 2011 року у сумі 8358 грн., за липень 2011 року у сумі 1234 грн., за серпень 2011 року у сумі 13212 грн., що призвело до завищення залишку відємного значення попереднього звітного періоду декларації за листопад 2011 року на загальну суму 33247 грн., в тому числі за червень 2011 року у сумі 10443 грн., за липень 2011 року у сумі 8358 грн., за серпень 2011 року у сумі 1234, за вересень 2011 року у сумі 13212 грн., чим було порушено п. 198.1, 198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.1, ст. 201 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, була своєчасно та належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, причин неявки суду не повідомила.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №177247 від 11 квітня 2012 року, (а.с.27), актом про результати документальної невиїзної перевірки (а.с. 1-26).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 щодо порушення порядку ведення податкового обліку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 правопорушення є триваючим та тривало з 01 травня 2011 року по 30 листопада 2011 року.

Проте, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було виявлено з 01 травня 2011 року по 30 листопада 2011 року, у звязку з чим, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Н.В. Токар