Рішення № 26587285, 10.05.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2648/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Некрасова О.О.

при секретарі: Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАМ»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму основного боргу у розмірі 348576 грн. 15 коп., стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь суму боргу в розмірі 1 000 грн. 00 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування позову вказав, що 29 вересня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АКАМ»та ОСОБА_1 був укладено договір підряду № 518/11. З боку ОСОБА_1 виступав ОСОБА_4, що діяв на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом. Згідно умов договору Підрядник зобовязується виконати на свій ризик, власними та залученими силами і засобами, відповідно до умов договору, проектування робочої документації, роботи з улаштування фасаду та лицювання поверхонь гранітом обєкта, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 12/3, приміщення 74-75, а Замовник зобовязаний прийняти та оплатити виконані роботи відповідно до умов договору. Відповідно до п. 2.6 договору загальна вартість виконання робіт згідно кошторису становить 899029 грн. 80 коп. Так, відповідно до п.13.1 договору строк виконання робіт 90 календарних днів з моменту надходження попереднього платежу. А саме 724819 грн. 56 коп., який здійснюється Замовником протягом пяти робочих днів з дня підписання договору (п. 2.7 договору). Позивач виконав свої зобовязання, визначені в договорі належним чином та в повному обсязі. ОСОБА_1 за виконані роботи була сплачена сума у розмірі 283 437 грн. 00 коп., що підтверджується банківськими виписками: № ПН953 від 13 листопада 2009 року в сумі 46692 грн. 00 коп.; № ПН1803 від 19 березня 2010 року в сумі 49900 грн. 00 коп.; № ПН2243 від 14 травня 2010 року в сумі 49900 грн. 00 коп.; № ПН2483 від 02 червня 2010 року в сумі 34699 грн. 00 коп.; № ПН2713 від 03 червня 2010 року в сумі 49900 грн. 00 коп.; № ПН2343 від 04 червня 2010 року в сумі 2347 грн. 00 коп.; № ПН2323 від 22 червня 2010 року в сумі 49999 грн. 00 коп. В свою чергу, позивачем були виконані роботи та прийняті відповідачем ОСОБА_1 на суму 632013 грн. 15 коп.. З боку відповідача ОСОБА_1 виконані роботи приймав уповноважений за довіреністю ОСОБА_4 Таким чином, ОСОБА_1 не повністю було здійснено розрахунки за виконані роботи, і як наслідок, своїми діями порушила умови договору в частині оплати робіт. Отже, підписавши акти приймання-здачі виконаних робіт ОСОБА_1 прийняла роботи та узгодила їх вартість. Претензій щодо якості виконаних робіт від ОСОБА_1 не надходило. Таким чином, позивач свої договірні зобовязання виконав в повному обсязі. На день складання позовної заяви договір є дійсним, оскільки до п. п. 13.2 та 13.3 договору, вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань. Намагаючись вирішити питання щодо повернення існуючої заборгованості, 08 лютого 2011 року позивач звернувся до ОСОБА_1 з письмовою претензією, однак вона була повернена у звязку з закінченням терміну зберігання. Повторна претензія була відправлена 14 квітня 2011 року, і отримана ОСОБА_1 27 квітня 2011 року, що підтверджується поверненим поштовим повідомленням. 29 вересня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АКАМ»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. В даному договорі ОСОБА_2, яка на момент укладання договору обіймала посаду фінансового директора в ТОВ «АКАМ»частково поручається перед ТОВ «АКАМ»за виконання обовязку ОСОБА_1 щодо виконання зобовязань по оплаті робіт, виконаних ТОВ «АКАМ», згідно п. 2 договору підряду № 518/П, але в розмірі 1 000 грн. 00 коп. ОСОБА_2 зобовязана у разі порушення ОСОБА_1 обовязку за договором підряду № 518/П, самостійно виконати зазначений обовязок ОСОБА_1 перед ТОВ «АКАМ», забезпечений договором поруки. Відповідно до п.4.1 договору поруки, у разі порушення ОСОБА_1 зобовязання забезпеченою порукою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед ТОВ «АКАМ»як солідарні боржники, та п.4.2 договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед ТОВ «АКАМ»солідарно. Тобто, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед ТОВ «АКАМ»як солідарні боржники.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, через оголошення в просі, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Відповідно до ч.1 ст.854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника,-достроково.

У судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКАМ»було укладено договір підряду № 518/П. Згідно п.п.1.1-1.4 договору підряду Замовник доручає, а Підрядник зобовязується виконати власними та залученими силами і засобами проектування робочої документації, роботи з улаштування фасаду та лицювання поверхонь гранітом обєкта, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 12/3 приміщення 74-75, а Замовник зобовязується прийняти та оплатити виконані роботи відповідно до умов договору. Замовник гарантує Підряднику повну господарську самостійність при виконані робіт за договором. Строк виконання робіт за договором становить 90 календарних днів з моменту надходження попереднього платежу, розмір якого зазначений в договорі.

Пунктом 2.6 договору підряду передбачено, що загальна вартість виконання робіт, згідно кошторису з урахуванням ПДВ становить 899029 грн. 80 коп.

Відповідно до п.2.7 договору підряду Замовник сплачує попередній платіж в розмірі 100% вартості матеріалів 537016 грн. 30 коп., крім того ПДВ 107403 грн. 26 коп.. а також 30% вартості робіт 67000 грн. 00 коп., крім того ПДВ 13400 грн. 00 коп., а всього 724819 грн. 56 коп. протягом пяти робочих днів після підписання договору. Попередній платіж зараховується в суму договору.

Згідно п. 13.1 договору підряду, строк виконання робіт 90 календарних днів з моменту надходження попереднього платежу. Початок робіт: пять робочих днів з моменту отримання Підрядником попереднього платежу згідно п.2.3 даного договору, отримання узгодженої документації до виконання робіт, а також підписання Акту приймання передачі будівельного майданчику.

Пунктом 5.1 договору підряду передбачено, що Підрядник виконує роботи у відповідності з проектом організації будівництва та проектом виконання робіт, який розробляється Підрядником та узгоджується Замовником.

Здача і приймання робіт здійснюється сторонами щомісячно у вигляді акту виконаних робіт КБ-2в, де вказані об'єм виконаних робіт, сумарна вартість та довідки про вартість виконаних робіт КБ-3 (п.6.1 договору підряду). За результатами виконаних робіт Підрядник зобовязаний передати Замовнику зазначені в п. 6.1 договору акти, а Замовник зобовязаний розглянути та підписати зазначені акти їх Підряднику, протягом пяти робочих днів (п. 6.2 договору підряду).

29 вересня 2009 року між ОСОБА_2 та ТОВ «АКАМ»було укладено договір поруки, згідно якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання обовязку ОСОБА_1 щодо виконання зобовязань по оплаті праці виконаних Кредитором згідно п. 2 Договору підряду № 518.

Згідно п.3.1 договору поруки Поручитель зобовязаний у разі порушення Боржником обовязку за основним договором, що передбачений п.1.1 цього договору, самостійно виконати зазначений обовязок Боржника перед Кредитором. В частині, передбаченій п.1.2 цього договору зазначено, що Порукою забезпечується виконання зобовязання частково в розмірі 1 000 грн. 00 коп.

Згідно п.4.1 договору поруки, у разі порушення Боржником зобовязання забезпеченого порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_2 з 01 жовтня 2008 року працювала на посаді фінансового директора ТОВ «АКАМ».

Відповідно до ч.4 ст.882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами.

29 жовтня 2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АКАМ»було складено акт прийому-передачі будівельного майданчику за договором підряду № 518/П від 29 вересня 2009 року, згідно якого Замовник в порядку та на умовах, визначених договором, передав, а Підрядник в порядку та на умовах, визначених в Договорі, прийняв будівельний майданчик, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грозденського 12/3, приміщення 74-75, іменоване надалі «Майданчик». Майданчик знаходиться в стані придатному для використання згідно з цільовим призначенням. Сторони не мають одна до одної жодних претензій стосовно Майданчика та його прийому-передачі на умовах визначених Договором.

Позивач виконав свої зобовязання належним чином та в повному обсязі. ОСОБА_5 за виконані роботи була сплачена сума у розмірі 283 437 грн. 00 коп., що підтверджується банківськими виписками: № ПН953 від 13 листопада 2009 року в сумі 46692 грн. 00 коп.; № ПН1803 від 19 березня 2010 року в сумі 49900 грн. 00 коп.; № ПН2243 від 14 травня 2010 року в сумі 49900 грн. 00 коп.; № ПН2483 від 02 червня 2010 року в сумі 34699 грн. 00 коп.; № ПН2713 від 03 червня 2010 року в сумі 49900 грн. 00 коп.; № ПН2343 від 04 червня 2010 року в сумі 2347 грн. 00 коп.; № ПН2323 від 22 червня 2010 року в сумі 49999 грн. 00 коп.

Згідно довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року та акту № 12-1 прийомки виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року ТОВ «АКАМ»виконало роботи з урахуванням НДС на суму 111010 грн. 70 коп.

Згідно довідки про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2010 року та акту № 12-1 прийомки виконаних підрядних робіт за січень 2010 року ТОВ «АКАМ»виконало роботи з урахуванням НДС на суму 229276 грн. 03 коп.

Згідно довідки про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2010 року та акту № 03-3 прийомки виконаних підрядних робіт за травень 2010 року ТОВ «АКАМ»виконало роботи з урахуванням НДС на суму 291726 грн. 42 коп.

Тобто загальна вартість виконаних ТОВ «АКАМ»робіт складає: 111010,70+229276,03+291726,42= 632013 грн. 15 коп.

Оскільки ОСОБА_1 за виконані роботи було сплачено 283437 грн. 00 коп., то 632013 грн. 15 коп. 283437 грн. 00 коп. = 348576 грн. 15 коп. сума яка не сплачена ОСОБА_1 за виконані та прийняті роботи.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

13 квітня 2011 року позивач надіслав на адресу ОСОБА_1 претензію за № 1304/28 про сплату заборгованості за договором № 518/П від 29 вересня 2009 року у розмірі 348 576 грн. 15 коп., яку ОСОБА_1 отримала 27 квітня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

28 квітня 2011 року позивач надіслав на адресу ОСОБА_2 претензію за № 2804/30 про сплату заборгованості за договором поруки від 29 вересня 2009 року у розмірі 1 000 грн. 00 коп., яку ОСОБА_2 отримала 03 травня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачі до теперішнього часу відповідачі умови договору підряду № 518/П від 29 вересня 2009 року та умови договору поруки від 29 вересня 2009 року не виконані.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні та обґрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач виконав взяті на себе зобовязання, а відповідачка ОСОБА_1 прийняла в нього виконану роботу, а тому остання зобовязана її оплатити, а тому на користь позивача з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором підряду в розмірі 348576 грн. 15 коп. Також, оскільки ОСОБА_1 зобовязання за договором підряду не виконані належним чином, то з відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути суму, якою було забезпечено виконання зобовязання за договором поруки від 29 вересня 2009 року в розмірі 1 000 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів солідарно слід стягнути судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 1820 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 854, 875, 882 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАМ»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАМ»(юридична адреса: 49083,м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, б. 1, фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, б. 147, код ЄДРПОУ 34681481, ІПН 346814804617, р/р 26006001300002 в ВАТ «АктаБанк», код банку 307394) суму заборгованості за договором підряду № 518/П від 29 вересня 2009 року в розмірі 348576 (триста сорок вісім тисяч пятсот сімдесят шість) грн. 15 (пятнадцять)коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАМ»(юридична адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, б. 1, фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, б. 147, код ЄДРПОУ 34681481, ІПН 346814804617, р/р 26006001300002 в ВАТ «АктаБанк», код банку 307394) суму, якою було забезпечено виконання зобовязання за договором поруки від 29 вересня 2009 року в розмірі 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАМ»(юридична адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, б. 1, фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, б. 147, код ЄДРПОУ 34681481, ІПН 346814804617, р/р 26006001300002 в ВАТ «АктаБанк», код банку 307394) судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Некрасов