Постанова № 26586387, 12.10.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

3г-2960/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Майстер-Буд», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: вул. Єсеніна, 85, притягнутого за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

03 жовтня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1.

Посадовою особою Лівобережної міжрайонної ДПІ м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що останній обіймає посаду директора ТОВ «Майстер-Буд», що розташовано у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 38 ОСОБА_2 проведеною органами ДПІ, встановлено факт заниження податку на прибуток, податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб за період 2009-2011 років ( акт перевірки №2668/232/30627944 від 29.06.2011р.) Вказане свідчить про вчинення посадовою особою директора ТОВ «Майстер-Буд»ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2011 року серії АХ № 172904, актом перевірки №2668/232/30627944 від 29.06.2011р відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в:

·порушенні порядку ведення податкового обліку, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП;

·порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, передбаченого ч. 1 ст. 163-4, КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особу щодо якої розглядається справа, матеріальний стан, ступінь його вини та обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на останнього у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.2 ст. 36, 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: