Рішення № 26586325, 28.11.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-8523/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Чоха К.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2011 року ПАТ КБ «Надра»звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 2-5).

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог, посилались на те, що між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 795299/ФЛ від 21.03.2008 року, за умовами якого, позивач надав, а відповідач отримав у кредит грошові кошти. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором 27 076,35 грн. та стягнути судові витрати (а.с. 2-5).

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав та наполягав на задоволені позову у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти заявлених вимог заперечував частково, надав докази про сплату частини заборгованості та просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог щодо стягнення інфляційних збитків.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 795299/ФЛ від 21.03.2008 року, за умовами якого позивач зобовязався надати кредит у сумі 15 000,00 грн., а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 6-8).

Встановлено, що відповідач отримав від позивача грошові кошти у розмірі 15 000 грн., у передбаченому умовами кредитного договору порядку, що підтверджується копією меморіального ордеру иа поясненнями сторін у судовому засіданні (а.с.14).

Також встановлено, що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором № 795299/ФЛ від 21.03.2008 року, яка станом на 13.10.2011 року становила 7 013,33 грн., в тому рахунку сума розрахунку індексу інфляції у розмірі 2 847,91 грн. (а.с. 34-36).

Встановлено, що 17 березня 2011 року відповідачем сплачено 24 042,00 грн. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 795299/ФЛ від 21.03.2008 року, що підтверджується копією квитанції (а.с. 41).

Встановлено, що позивач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, 17.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с. 39, 40).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладеного між сторонами договору.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами договору позивач зобовязується надати кредит шляхом видачі готівки через касу. Відповідач має перед позивачем зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, а позивач за умовами договору має право у разі порушення відповідачем будь-якого із зобовязань, передбачених умовами даного договору, на свій розсуд вимагати від останнього повернення кредиту, сплати відсотків за його користування.

Розділом 4 кредитного договору № 795299/ФЛ від 21.03.2008 року, передбачено відповідальність перед позивачем у вигляді сплати пені та штрафних санкцій у відповідних випадках порушення зобовязань, передбачених умовами даного договору.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 795299/ФЛ від 21.03.2008 року, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки, актуальний розмір заборгованості становить 7 013,33 грн., крім того, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних втрат не ґрунтуються на умовах укладеного між сторонами договору, оскільки, ним не передбачено даний вид відповідальності.

Таким чином, оцінюючи всі докази у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 795299/ФЛ від 21.03.2008 року 4165,42 грн. (7 013,33 грн. 2 847,91 грн.)

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати понесені позивачем покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 (49000. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ЄДРПОУ 20025456) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 795299/ФЛ від 21.03.2008 року 4165,42 грн., у рахунок повернення судових витрат 171,00 грн., а разом 4 336,42 грн.

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра»у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяФ.Ф. Маймур