Ухвала суду № 26585794, 08.08.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-8926/11

У Х В А Л А

08 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши у відповідності до ст. ст. 119-120 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного Підприємства № 3 Жовтневого району м. Дніпропетровська про визнання порушеного конституційного, цивільного та житлового права, відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою про захист прав споживачів.

Ухвалою від 21 липня 2011 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України); не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а також наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України); не сплачено судовий збір та витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, виходячи з того, що кожна заявлена вимога оплачується окремо відповідно до п. п. «д»п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»(ч.5 ст. 119 ЦПК України), крім того відповідно до ухвали суду від 21.07.2011 року позивачу було відмовлено в задоволенні його заяви про відстрочення сплати судових витрат в дохід держави, судовий збір оплачується окремо на р\р 31416537700005 в УДКУ у Дніпропетровській області, одержувач: відділення держказначейства Жовтневого району м. Дніпропетровська, МФО 805012, Код ЄДРПОУ 24246786, код платежу 22090100; а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи відповідно до п. 1 Розділу І «Цивільні справи»Розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. № 825, саме на відповідний розрахунковий рахунок № 31218263700005 ГУ ДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 одержувач УДК Жовтневого району м. Дніпропетровська код за ЄДРПОУ 24246786 за витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська; також не визначено чіткий зміст позовних вимог, виходячи з цього зміст та обсяг позовних вимог підлягає уточненню, оскільки рішення суду не може містити альтернативних формулювань (п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України), предмет позову не відповідає позовним вимогам; позивач не визначив належне коло осіб, в позовних вимогах посилається на інших осіб; позивач зазначає, що йому спричинено матеріальну та моральну шкоду, розрахунок якої не додає, та не наводить з чого він визначив такі суми, предмет позову не відповідає позовним вимогам, позовна заява повністю не відповідає вимогам діючого законодавства та нормам матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позивачу було надано строк до 08 серпня 2011 року.

Позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі від 21 липня 2011 року в установлений судом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк, визначений судом для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного Підприємства № 3 Жовтневого району м. Дніпропетровська про визнання порушеного конституційного, цивільного та житлового права, відшкодування шкоди визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд шляхом подачі скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :Є.А. Башмаков