Рішення № 26584914, 12.09.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/4439/2012

Пров. 2/0809/1205/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2012 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Е 95»до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Е 95»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, у якому просить стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 12801,38 грн., судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп., мотивуючи тим, що 15 липня 2008 року відповідач був прийнятий на роботу в ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Е95»на посаду водія, 02 квітня 2009 року відповідач звільнився за власним бажан ням.

21.08.2008 року на перехресті пр. Леніна - вул. Олімпієва у м. Донецьку, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: МАЗ 543202 держ. номер НОМЕР_1 з напівпричепом, що належить ТОВ «Е 95»і яким керував гр. ОСОБА_2 та Тоуоtа Саmrу держ. номер НОМЕР_2, яким керував гр. ОСОБА_3. Відповідач не повідомляв Позивача про ДТП, що стала підставою для стягнення з нього страхового відшкодування ПАТ «Оранта-Січ».

24 травня 2012 року Господарським судом Запорізької області по справі №5009/1217/12 винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» у повному обсязі та стягнуто з ТОВ «Е 95» 11911 грн. 88 коп. страхового відшкодування та 1609,50 грн. судового збору. У звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача суму у розмірі 12801, 38 грн. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

В судовому засіданні цивільний позов був уточнений, у звязку із допущеною арифметичною помилкою позивач просить суд стягнути з відповідача суму у розмірі 13521 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі на тих підставах, що викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти позову, посилаючись на те, що постановою Заводського районного суду міста Запоріжжя від 09.10.2008 р. його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 68 грн. 00 коп., при цьому в судовому засіданні не вирішувалось питання про стягнення з нього матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП. Штраф у розмірі 68 грн. ним сплачений. Також посилається на те, що відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується власником транспортного засобу, яким є ТОВ «Е 95». Крім того відповідач зазначив, що при подачі позову до нього сплив строк позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши письмові докази, аналізуючи і оцінюючи надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

21.08.2008 року на перехресті пр. Леніна - вул. Олімпієва у м. Донецьку, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: МАЗ 543202 держ. номер НОМЕР_1 з напівпричепом, що належить ТОВ «Е 95»і яким керував гр. ОСОБА_2 та Тоуоtа Саmrу держ. номер НОМЕР_2, яким керував гр. ОСОБА_3. ОСОБА_2 15 липня 2008 року був прийнятий на роботу в ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Е95»на посаду водія, а 02 квітня 2009 року звільнився за власним бажан ням.

Постановою Заводського районного суду міста Запоріжжя від 09.10.2008р. по справі № 3-5877/08 водія ОСОБА_2 визнано винним у вчинені порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розмірі 68 грн. 00 коп.

24 травня 2012 року Господарським судом Запорізької області по справ №5009/1217/12 винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Страховакомпанія «Оранта-Січ» у повному обсязі та стягнуто з ТОВ «Е 95» 11911 грн. 88 коп. страхового відшкодування та 1609,50 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області №5009/1217/12 від 24.05.2012 р. позивачем сплачено ПАТ «Оранта-Січ»грошові кошти, а саме: 11911 грн. 88 коп. страхового відшкодування та 1609,50 грн. судово го збору, що підтверджується платіжним дорученням № 206 від 25 липня 2012 року та платіжним дорученням № 207 від 25 липня 2012 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 261 ЦК України за регресними зобовязаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобовязання. У звязку із тим, що основне зобовязання ТОВ «Е 95»було виконане 24.05.2012 року, суд не може застосувати позовну давність.

Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, суд вважає, що після проведення виплати позивачем на користь ПАТ «Оранта-Січ» у позивача виникло право зворотної вимоги від винної у ДТП особи ОСОБА_2 повернення цієї суми у повному обсязі. Таким чином позовні вимоги позивача, в цій частині, законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, які документально підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 261, 1191 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Е 95»(69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна/Чумаченка, 124/1,

код ЄДРПОУ 33986070, р/р 26006501318758 в АТ «ОТП Банк»МФО 300528) суму

у розмірі 13521,38 грн. а також судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська