Рішення № 26584739, 04.09.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/4105/2012

Пров. 2/0809/1284/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2012року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго у особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електроенергії у розмірі 754 грн. 85 коп., обґрунтовуючи вимоги тим, що 17.02.12 р. та 03.04.12 р. контролерами Центральних районних електричних мереж проведені перевірки дотримання ОСОБА_2 користування електроенергією за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Глазунова, б. 4, кВ. 144, в якій проживає відповідач, за результатами якої було встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника з порушенням схеми обліку (п. 48 ПКЕЕН), що підтверджується актами № 00124715 від 17.02.12 р. та № 00125313 від 03.04.12 р. Посилаючись на ці обставини, просили суд стягнути з відповідача, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних РЕМ вартість не облікованої електроенергії в розмірі 754 грн. 85 коп. та сплачені судові витрати в сумі 214,60 грн.

Від представника позивача в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялась, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», заперечень до позовної заяви не надала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Судом встановлено наступне: сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення.

При перевірці ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних районних електричних мереж дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією населенням дійсно було виявлено 17.02.12 р. та 03.04.12 р. порушення вищевказаних ОСОБА_2 відповідачем, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Глазунова, б. 4, кВ. 144, про що було складено відповідні акти. Сума завданих відповідачем збитків розрахована відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення і складає 754 грн. 85 коп.

Згідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач сам забезпечує безпечну експлуатацію своїх енергетичних установок та їх належний технічний стан і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ОСОБА_2 користування електричною енергією.

Факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення підтверджується актами № 00124715 від 17.02.12 р. та № 00125313 від 03.04.12 р про порушення названих ОСОБА_2, розрахунком вартості не облікованої електроенергії.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що мало місце порушення зі сторони відповідача ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, тому правильно нараховані матеріальні збитки у розмірі 754 грн. 85 коп.

Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.526, 527 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго у особі Центральних районних електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глазунова, б. 4, кВ. 144) на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго у особі Центральних районних електричних мереж суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 754 (сімсот пятдесят чотири) грн. 85 коп. (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7).

Стягнути з ОСОБА_1 (мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глазунова, б. 4, кВ. 144) на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго у особі Центральних районних електричних мереж затрати по оплаті судового сбору в сумі 214,60 грн. (р/р 260030231709 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.І. Ретинська