Постанова № 26584107, 08.08.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

08.08.2012

Справа № 3/0808/1379/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ТРК «Інтер-Запоріжжя», місячний заробіток складає 2100 гривень, сімейний стан - одружена, дітей віком до 18 років не має, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «ТРК «Інтер-Запоріжжя», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку на прибуток за І квартал 2012 року згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнала, у скоєному розкаялася, просила суд суворо не карати та пояснила, що 17.05.2012 року підприємство ТОВ «ТРК «Інтер-Запоріжжя»згідно Закону України «Про податок на прибуток»та поданої Декларації на прибуток здійснило перерахування до Державного бюджету України нарахованого податку на прибуток за І квартал 2012 року в сумі 4163 гривні 00 копійок. Однак, працівник банківської установи, при оформленні вказаного платіжного доручення в електронній програмі «Клієнт-Банк»помилково перерахував даний податок до Державного бюджету України, але на рахунок Фонду Державного майна України. 23.05.2012 року після виявлення нею помилки, податок було перераховано на потрібний рахунок, але строки подання платіжного доручення були порушені.

Вина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 45 серії АА №622167 від 24.07.2012 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 333/15/31051280 від 24.07.2012 року та доданим до нього розрахунком штрафних санкцій від 24.07.2012 року № 333/15.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративн6ої відповідальності не притягалася та ті обставини, що фактично перерахування було здійснено у встановлені строки, але через помилку працівника банківської установи платіж своєчасно не потрапив до Державного бюджету України, а при її виявлені, був спрямований за належністю, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяКлименко Л.В.