Постанова № 26584090, 11.04.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

11.04.2012

Справа № 3/0808/691/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт Балабино, Запорізького району, громадянка України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ДСК», має місячний заробіток 1900 гривень, проживає за адресою: Запорізька область, селище Балабине, вул. Островського буд. 31,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 013168 від 30.03.2012 року ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку ст.1, п.2 ст. 3, п.1 п.2 ст. 9, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996; пп.1.1 п.1, пп. 1.2 п. 1, п. 2.16 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку. Затвердженим наказом мінфіну України від 24.05.1995р. №88 та зареєстрованим у Мінюсті України 05.06.1995 року за № 168/704; п.п 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п 201.10 ст. 201 п 198.1 п 198.3, 198.4, п. 198.6 ст. 198, ПКУ від 02.12.10 №2755; наказу ДПА України від 10.01.2011р. №969 «Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення», підприємством завищено податковий кредит за період з 01.10.2010р. по 31.12.2011 р. всього за вересень 2011 5574 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Будучи повідомленим належним чином про місце і час судового засідання, ОСОБА_1 до суду не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акта № 3/22-10/32343213 від 21.03.2012 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяКлименко Л.В.