Постанова № 26583956, 10.09.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

10.09.2012

Справа № 3/0808/1552/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який обіймає посаду керівника Приватного Малого Підприємства Фірма «Резон», має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника ПМП Фірма «Резон», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування орендної плати за землю по строку 30.12.2011 рік, 30.01.2012 рік, 01.03.2012 рік, 30.05.2012 рік, 30.06.2012 рік, п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ; збір за спеціальне використання води (крім збору за спеціальне використання води водних обєктів місцевого значення) по строку 20.05.2012 рік п.п. 328.4 ст. 328 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив і від нього клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні діяння, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 49 серії АА № 622180 від 17.08.2012 року в сукупності з актом документальної невиїзної позапланової перевірки № 558/15/19269727 від 17.08.2012 року, розрахунком штрафних санкцій від 03.08.2012 року, актом документальної невиїзної позапланової перевірки № 518/15/19269727 від 17.08.2012 року та розрахунком штрафних санкцій.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЛ.В. Клименко