Ухвала суду № 26583860, 04.10.2012, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 0807/3105/2012

Провадження № 6/807/60/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2012 р.

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Куценка М. О.,

при секретарі: Степаненко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»; боржники: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій просить винести ухвалу, якою замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого провадження по справі № 2-852 на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД -1»).

Обґрунтована зазначена заява наступним.

Рішенням Енергодарського міського суду від 10.07.2009 року, була розглянута справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким позовні вимоги позивача було задоволено. На підставі вищезазначеного рішення видано виконавчий лист №2/852/2009 на підставі якого в послідуючому було відкрито виконавчі провадження.

17.07.2012 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД -1») на підставі договору про відступлення права вимоги, відступило право вимоги зокрема за кредитним договором №014/17-11/6604-05 від 29.04.2008 року. З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні в порядку ст. 378 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не зявились. Від представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Інші учасники процесу про причини неявки суд не повідомили. Відповідно ч.2 до ст.378 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути зазначену заяву на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заміна сторони у виконавчому проваджені врегульована ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.8 України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відносини з правонаступництва юридичних осіб врегульовані Главою 7 ЦК України (загальні положення про юридичну особу). Так, відповідно до положень ст.ст. 104, 107 ЦК України, правонаступництвом є передання однією юридичною особою свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам (правонаступникам) під час її припинення (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Судом встановлено , що за виконавчим листом №2-852 від 03.08.2009 року Відділом державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження від 11.08.2009 року ( а.с. 12), а також Відділом державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження від 28.08.2009 року ( а.с. 11).

17.07.2012 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД -1») був укладений договір відступлення прав вимоги за договором № 114/1. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відступило, а ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД -1») прийняло за кредитним договором №014/17-11/6604-05 від 29.04.2008 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором. Підтвердженням права вимоги за вказаними договорами є Реєстр боржників до договору відступлення права вимоги ( а.с. 6-8).

Заявник просить суд винести ухвалу, якою змінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» у виконавчому провадженні по справі № 2-852 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД -1»).

Дослідив матеріали справи суд прийшов до переконання , що вимоги , викладені в заяві підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні на виконання виконавчого листа №2-852/2009 виданого Енергодарським міським судом Запорізької області, з Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» р/р26506305190746, у ПАТ «Банк Форум», МФО322948, код ЄДРПОУ 36676934 (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД -1»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Куценко