Рішення № 26583651, 13.06.2012, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 0807/1624/2012

Провадження № 2/807/480/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012м.Енергодар

Місцевий Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.05.2011 року між Кредитною спілкою «Актив» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № С 7981, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5000,00 грн.00 коп. під 55% річних. Кредит надано відповідачу строком на 12 місяців.

За умовами п. 4.2 кредитного договору № С 7981 від 19.05.2011 року, позичальник брав на себе зобовязання повертати щомісячно нараховані проценти за користування кредитом та частину основної суми боргу згідно графіка погашення кредиту.

Згідно п. 9.2 договору, при порушенні позичальником умов користування кредитом, відсоткова ставка становитиме 110% річних за весь період користування кредитом. При цьому, кредитодавець проводить перерахунок сплати по кредиту позичальника за подвійною відсотковою ставкою, з моменту видачі кредиту до повного його погашення.

В забезпечення виконання договору, будо укладено договори поруки № С 7981 від 19.05.2011 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно п. 3.4 договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує (порушує графік погашення кредиту) свої зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до п. 3.5 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобовязання за договором, а саме порушила графік погашення кредиту. Погашення кредиту зроблено ОСОБА_1 за період з 26.06.2011 року по 10.02.2012 року в сумі 5135 грн. Зазначених оплат вистачило на покриття лише частково відсотків по кредиту та частину основної суми (п.4.2 договору).

В подальшому відповідачі вимоги Кредитної спілки «Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобовязань ігнорують.

Посилаючись на статті ЦК України та на умови договору позивач просить суд:

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 за кредитним договором № С 7981 від 19.05.2011 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договорами поруки № С 7981 від 19.05.2011 року на користь Кредитної спілки «Актив» суму боргу в розмірі 2225,50 грн.;

- стягнути на свою користь з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості. Крім того пояснив, що до відповідача ОСОБА_3 ними надсилалось письмове попередження про наявність заборгованості, однак відповідач не отримав повідомлення. Вважає, що ними були виконані всі вимоги договору поруки.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала в повному обсязі, та пояснила, що частково заборгованість сплачує.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення, дослідивши надані докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № С 7981 від 19.05.2011 року, відповідно до якого, кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5000,00 грн. під 55% річних та кредит надано відповідачу строком на 12 місяців

Відповідачка частково сплачувала заборгованість. Але допустила порушення графіку сплати.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами по справі не потребують доказуванню. Таким чином, суд вважає, що наявність боргу та його розмір доведено, оскільки визнаний відповідачем по справі.

Відповідно до п. 3.5 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк до умов договору та вимогам закону.

Відповідно до п. 3.3 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх обовязків за кредитним договором, кредитор зобовязується письмово повідомити поручителя, де зазначити заборговану боржником суму по кредиту.

Враховуючи, що позивач не надав до суду письмових доказів, які б свідчили, що поручитель ОСОБА_3 був належним чином, письмово повідомлений, суд вважає. що в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога про стягнення з відповідачів у солідарному порядку понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню, оскільки підтверджуються копією заяви про надання кредиту від 19.05.2011 року (а.с.4), копією кредитного договору № С 7981 від 19.05.2011 року (а.с.5-6), копією договору поруки № С 7981 від 19.05.2011 року (а.с.7), копією видаткового касового ордеру (а.с.8), копією розрахунку заборгованості (а.с.10).

Керуючись ст. ст. 11, 16, 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 80,88,107 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Актив» (р/р 265001002, МФО 380805, в ЗОД «ОСОБА_4 Аваль», код ЗКПО 26338914) суму боргу за кредитним договором в сумі 2225,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Актив» (р/р 265001002, МФО 380805, в ЗОД «ОСОБА_4 Аваль», код ЗКПО 26338914) судовий збір в сумі 214,60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня виготовлення повного рішення, яке буде виготовлено 14.06.2012 року. Для осіб відсутніх у судовому засіданні в той же строк, з моменту отримання копії рішення.

Суддя:І. М. Ткаченко