справа № 2-960/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області:
головуючої судді Тарасенко Л.І.
при секретарі Деревінській Л.М.
розглянувши при попередньому судовому засіданні в приміщенні Красноградського райсуду справу за позовом кредитної спілки "Опора" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення заборгованості ,-
встановив:
Кредитна спілка "Опора" звернулась до суду з позовом про стягненя солідарно з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1633,48 грн. , яка виникла в наслідок невиконання умов кредитного договору № 43-11-2006 укладеного з ОСОБА_1.
Представник позивача за довіренністю Дригайло С.О. в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила стягнути заборгованість по кредиту в сумі 1633,48 грн. тільки з ОСОБА_1. з тих підстав, що 21.02.2006 року між Кредитною спілкою "Опора" та її членом ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 43-11-2006 по якому вона отримала кредит в сумі 1200 ( тисяча двісті) гривень, відповідно до договору позичальник забов"язаний за користування кредитом сплачувати щомісячно спілці плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по ставці 7 % в місяць, також позичальник забов"язаний в разі прострочення плати процентів на строк більше ніж 3 дні, до повного погашення заборгованості по стлаті процентів сплачувати спілці проценти нараховані за подвоєною ставкою, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати процентів, в разі порушення позичальником зобов'язань щодо сплати процентів спілка має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати процентів, до цього часу ОСОБА_1. кредит не повертає, проценти не сплачує. Також представник позивача просила стягнути з відповідачки державне мито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 81 грн..
Відповідачка при попередньому розгляді справи змінені позовні вимоги визнала повністю та просила винести рішення.
Вислухавши пояснення сторін, перевірши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статті 526, 527, 530 ЦК передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термі.
Стаття 536 ЦК передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір процентів всановлюється договором.
Статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може запезпечуватись неустойкою, порукою.
Стаття 549 ЦПК передбачає, що неустойку (штраф, пеню) боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази:
- копія заяви ОСОБА_1. про надання кредиту в сумі 1200 грн. /а.с.5 /; копія паспорту та індентифікаційного номера ОСОБА_1. \а.с. 6\;
2
· копія кредитного договору № 43-11-2006 від 21.02.2006 року /а.с. II;
· розписка ОСОБА_1. \а.с. 8\;
· копія договору поруки № 43/1-2006 від 21.02.2006 року /а.с.09/; копія паспорту та ідентифікаційного номера ОСОБА_2 \а.с.10\; копія видаткового касового ордеру \а.с. 11\;
· копія статуту кредитної спілки «Опора» \а.с 13-18\.
Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Таким чином, відповідач як особа винна в заподіяній позивачеві матеріальній шкоді повинна відшкодувати збитки заподіяні Кредитній спілці "Опора".
Стягненню з відповідачки також підлягають судові витрати відповідно до ст. 88 У ПК України.
На підставі ст.ст.509,510, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 623, 1190 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки "Опора" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1633 грн. 48 коп., державне мито в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ 30 грн., разом 1714 ( одна тисяча сімсот чотирнадцять ) грн. 48 коп. на користь кредитної спілки «Опора» Код по ЕГРПОУ 26354926 "Опора" № НОМЕР_1 в АБ "Факторіал-Банк", МФО 351715.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Судове рішення № 2658341, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 24.07.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-960/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: