Рішення № 26582578, 12.10.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-8733/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Чоха К.О.

за участю : відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2011 року ПАТ КБ «Надра»звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 2-5).

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог, посилались на те, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 804392/ФЛ від 02.04.2008 року, за умовами якого, позивач надав, а відповідач отримав у кредит грошові кошти. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором 13 916,50 грн. та стягнути судові витрати (а.с. 2-5).

Позивач свого представника у судове засідання не направив, у позовній заяві просив розглянути справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судовому засіданні проти заявлених вимог заперечувала частково, надала докази про сплату частини заборгованості та, посилаючись на тяжкий матеріальний стан просила суд розстрочити виконання рішення або зменшити розмір пені.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 804392/ФЛ від 02.04.2008 року, за умовами якого позивач зобовязався надати кредит у сумі 5 000,00 грн., а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 6-8).

Встановлено, що відповідач отримав від позивача грошові кошти у розмірі 5 000 грн., передбачених умовами кредитного договору (а.с.15).

Також встановлено, що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором № 804392/ФЛ від 02.04.2008 року, яка станом на 31.12.2010 року становила 13 916,50 грн., у тому рахунку пеню в розмірі 2 926,50 грн., ці обставини підтверджуються розрахунками заборгованості (а.с.9-10).

Встановлено, що 28 вересня 2011 року відповідачем сплачено 5 500 грн. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 804392/ФЛ від 02.04.2008 року, що підтверджується копією квитанції (а.с. 36).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладеного між сторонами договору.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами договору позивач зобовязується надати кредит шляхом видачі готівки через касу. Відповідач має перед позивачем зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, а позивач за умовами договору має право у разі порушення відповідачем будь-якого із зобовязань, передбачених умовами даного договору, на свій розсуд вимагати від останнього повернення кредиту, сплати відсотків за його користування.

Розділом 4 кредитного договору № 804392/ФЛ від 02.04.2008 року, передбачено відповідальність перед позивачем у вигляді сплати пені та штрафних санкцій у відповідних випадках порушення зобовязань, передбачених умовами даного договору.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 804392/ФЛ від 02.04.2008 року, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки, відповідачем було сплачено 5500,00 грн. Крім того, суд, враховуючи матеріальне становище відповідача, та беручи до уваги розмір отриманих у кредит коштів та розмір нарахованих відсотків та пені/штрафу, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 2 926,50 грн. та штрафу у розмірі 360,00 грн.

Таким чином, оцінюючи всі докази у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 804392/ФЛ від 02.04.2008 року 5 130,00 грн. (13 916,50 грн. 5 500 грн. 2 926,50 грн. 360,00 грн.)

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати понесені позивачем (а.с.13-14) покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 (49000. м. Дніпропетровськ, вул. Писарєва, 40, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ЄДРПОУ 20025456) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 804392/ФЛ від 02.04.2008 року 5 130,00 грн., у рахунок повернення судових витрат 259,17 грн., а разом 5 389,17 грн.

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра»у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяФ.Ф. Маймур