Вирок № 26581305, 27.07.2012, Вільнянський районний суд Запорізької області

Дело № 0805/3649/2012

Производство №1/0805/291/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 июля 2012 года Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.И.,

при секретаре Якубовской Т.Н.,

с участием прокурора Монина И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В конце августа 2011 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1А, ІНФОРМАЦІЯ_1, пришел к частично огражденной территории дачного участка, расположенного по ул. Мира №1, вблизи с. Украинка, Вольнянского района, Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_2, где через отсутствующую часть ограждения прошел на территорию вышеуказанного дачного участка, откуда тайно из корыстных побуждений, похитил 2 металлические трубы длинной 2м, диаметром 100 мм, стоимостью 30 гривен за 1 м, на общую сумму 120 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, ранее похищенные металлические изделия ОСОБА_1 перенес в с. Новософиевка, Вольнянского района, Запорожской области, где продал ОСОБА_3

Согласно заключения эксперта № 1627 от 29.12.2011 года «Остаточная стоимость 2 металлических труб длиной 2м, диаметром 100 мм на момент совершения преступления, а именно на конец августа 2011 года с учетом их износа в среднем составляет: 263 гривны 83 копейки.

В конце сентября 2011 года, примерно в 14.00 часов, ОСОБА_1 пришел к частично огражденной территории дачного участка, расположенного по ул.Гарнизонной № 45, вблизи с. Украинка, Вольнянского района, Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_4, где через отсутствующую часть ограждения прошел на территорию вышеуказанного дачного участка, откуда тайно, повторно из корыстных побуждений, похитил 3 металлических уголка, размером 45ммх45мм, длинной 2м, стоимостью 45 гривен за 1 м, на общую сумму 180 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, ранее похищенные металлические изделия ОСОБА_1 перенес в с. Новософиевка, Вольнянского района, Запорожской области, где продал ОСОБА_3

Согласно заключения эксперта № 1601 от 22.12.2011 года «Остаточная стоимость З металлических уголков, размером 45х45мм, длиной 2м на момент совершения преступления, а именно на конец сентября 2011 года с учетом их износа в среднем составляет 113 гривен 95 копеек.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою в совершении указанных краж чужого имущества признал полностью и пояснил, что в конце августа 2011 года, примерно в 12.00 часов, в связи с тяжелым материальным положением, у него возник умысел, направленный на тайное похищение чужого - имущества. С целью реализации вышеописанного преступного умысла, он направился к дачному участку, расположенному в начале ул.Мира, с.Украинка, Вольнянского района, Запорожской области, так как, ранее проходя возле данного участка, он видел там металлические трубы. Подойдя к указанному дачному участку, территория которого ограждена не была, он направился к 2 металлическим трубам, длинной 2 м, диаметром 100 мм, которые были вкопаны в землю по периметру. Затем, он при помощи мышечной силы рук расшатал и вытащил из земли 2 - вышеуказанные металлические трубы. Далее, он перенес их к полю и спрятал в траве.

На следующий день он вернулся к месту, где спрятал трубы и продал их ОСОБА_3 за 50 гривен.

Таким же образом он совершил кражу двух металлических уголков в конце сентября 2011 года с дачного участка по ул.Горнизонной в с.Украинка, которые также продал ОСОБА_3 за 60 гривен.

В содеянных кражах указанного имущества раскаялся.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2 данных им в ходе досудебного следствия согласно которым что в конце августа 2011 года, у него с дачного участка №1 по ул. Мира в с. Украинка, Вольнянского района, Запорожской области, были похищены 2 металлические трубы, длиной 2м, диаметром 100мм, в результате чего, ему был причинен материальный ущерб на сумму 120 гривен. (л.д. 18)

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_4 пояснившего, что в конце сентября 2011 года, у него с дачного участка № 45 по ул. Гарнизонной в с. Украинка, Вольнянского района, Запорожской области, были похищены З металлические уголка, длинной 2м, размером 45х45мм, в результате чего, ему был причинен материальный ущерб на сумму 180 гривен. (л.д. 34)

Другие доказательства по делу не исследовались в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, однако суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 по предъявленному обвинению, правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража); и действий подсудимого по ч. 2 ст. 185 УК Украины, т. е. тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно.

При определении вида и назначении меры наказания подсудимому суд учитывает его личность: ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, удовлетворительную характеристику по месту проживания.

К обстоятельствам смягчающим вину подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние его в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усмотрел.

Оценив данные о личности подсудимого, содеянное им общественно опасное деяние, обстоятельства смягчающие вину подсудимого суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания в условиях не связанных с изоляцией от общества при назначении условной меры наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Заявленные по делу гражданские иски ОСОБА_2 на сумму 120 гривен и ОСОБА_4 180 гривен обоснованы и подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу нет.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 по ч. 1,2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 185 УК Украины 1 год лишения свободы;

по ч. 2 ст. 185 УК Украины 3 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без согласия органа, исполняющего наказание, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2- 120 гривен, в пользу ОСОБА_4 180 гривен в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области : Банк ГУДКУ в Запорожской области г.Запорожье

р/с 31253272210373, МФО-813015, ОКПО-25573056, за проведение 2-х товароведческих экспертиз 337,68 грн.

Приговор может быть обжалован в 15- дневный срок в Запорожский апелляционный суд.

СудьяВ.И. Шевченко

27.07.2012