Постанова № 26581281, 25.09.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________________________

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29

№412/12080/2012

Пр.№3/412/2932/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 14А/91, притягнутого за ч. 2 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА», юридична та фактична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 1А, тобто, будучи посадовою особою вказаного товариства, повторно протягом року порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 509 014,00 гривень; завищено рядок 23 «сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню»на загальну суму 60 020,00 гривень; завищено рядок 24 «залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду»за грудень 2011 року на суму 84 834,00 гривень; у грудні та березні 2011 року виписані податкові накладні без дотримання правила першої події.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується витягом з акту перевірки ТОВ «ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА»від 11 липня 2012 року № 238/15-0/33668606, яким було зафіксоване правопорушення, копією наказу №19-п від 02 вересня 2005 року, а також копією постанови про відмову у порушення кримінальної справи від 16 серпня 2012 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно допустив зазначене правопорушення.

Повторність в діях ОСОБА_1 підтверджується копією постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2012 року про накладення на останнього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в повторному на протязі року порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП.

Однак, як випливає з матеріалів адміністративної справи, 16 серпня 2012 року було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, тобто на момент розгляду справи, а саме: 25 вересня 2012 року, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1631 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_2