Ухвала суду № 26581147, 29.08.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа № 412/3450/2012

(2/412/2876/2012)

У Х В А Л А

29 серпня 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Башмакова Є.А.,

при секретарі Жук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ПЕК, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ПЕК, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля згідно резолютивної частини якого суд вирішив: стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю ПЕК, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 1470,00 грн.; стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю ПЕК, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 100 грн. в якості відшкодування моральної шкоди; стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю ПЕК, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214гривень 60 копійок; стягнути солідарно з солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю ПЕК, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривні 60 копійок; в задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Судом при винесенні даного рішення була допущена описка, а саме: в тексті даного рішення прізвище, імя та по-батькові відповідача записано, як «Заболотний Артем Валерійович», замість вірного «Заболотнікова Артема Валерійовича».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущенної у тексті рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2012 року виходячи з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи суд вбачає, що вірне прізвище, імя та по-батькові відповідача «Заболотніков Артем Валерійович»замість вказаного в рішенні «Заболотний Артем Валерійович».

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ПЕК, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля.

У тексті рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ПЕК, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля вказати прізвище імя по-батькові відповідача як «Заболотніков Артем Валерійович», замість «Заболотний Артем Валерійович».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.А. Башмаков