Рішення № 26580754, 01.02.2012, Вільнянський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
01.02.2012
Номер справи
2-46/2012
Номер документу
26580754
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-46/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.02.2012 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 При секретарі ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому посилається на наступне. 26 червня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено шлюб, що зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 128 від 26.06.2009 року. Від даного шлюбу подружжя мають спільну малолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю.

Спільне життя у подружжя не склалося. На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, стали відсутні порозуміння та повага. Причиною розладу шлюбних відносин є систематичне зловживання відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого чоловік взагалі перестав забезпечувати утримання їхньої спільної дитини та допомагати дружині вести домашнє господарство. Таким способом свого життя відповідач залишив без належної батьківської уваги їхню спільну дитину, унеможливив нормальне спільне спілкування з дружиною та поклав обовязок утримання сім'ї лише на дружину. Подружжя мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю та на сімейні відносини. Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя, постійно зраджує дружині, зловживає спиртними напоями.

Спільна дитина подружжя - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач відмовляє в наданні матеріальної допомоги на утримання дитини. Протягом тривалого часу відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сім'ю. За останній рік зароблені ним кошти взагалі не надавав для потреб сім'ї.

Відповідач офіційно не працевлаштований та не є суб'єктом підприємницької діяльності. Кошти заробляє шляхом виконання тимчасових робіт.

Відповідно до ч.3 ст. 195 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів не працював на час виконання заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості.

Позивач просить суд:

- розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 26.06.2009 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 128.

- Після розірвання шлюбу, залишити прізвище «Хопрянінова».

- Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше між 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.07.2011 року, до повноліття сина 07.12.2027 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 судові витрати на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на позовних вимогах.

Відповідач про слухання справи був повідомлений судом належним чином, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Своїх заперечень щодо позову не надав.

Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача, суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 червня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено шлюб, що зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 128 від 26.06.2009 року. Від даного шлюбу подружжя мають спільну малолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю.

Спільне життя у подружжя не склалося. На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, стали відсутні порозуміння та повага. Причиною розладу шлюбних відносин є систематичне зловживання відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого чоловік взагалі перестав забезпечувати утримання їхньої спільної дитини та допомагати дружині вести домашнє господарство. Таким способом свого життя відповідач залишив без належної батьківської уваги їхню спільну дитину, унеможливив нормальне спільне спілкування з дружиною та поклав обовязок утримання сім'ї лише на дружину. Подружжя мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю та на сімейні відносини. Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя, постійно зраджує дружині, зловживає спиртними напоями.

Спільна дитина подружжя - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач відмовляє в наданні матеріальної допомоги на утримання дитини. Протягом тривалого часу відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сім'ю. За останній рік зароблені ним кошти взагалі не надавав для потреб сім'ї.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 113, 180-183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 26.06.2009 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 128.

Після розірвання шлюбу, залишити за позивачем прізвище «Хопрянінова».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше між 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.07.2011 року, до повноліття сина 07.12.2027 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 держмито у розмірі 214 грн. 60 коп. на користь держави ( одержувач: Державний бюджет Вільнянського району, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37997149, код банку отримувача (МФО): 813015, рахунок отримувача: 31215206700079, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду: 37248261).

Рішення щодо стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Т.Д. БЕСПАЛЬКО

01.02.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 26580754 ?

Документ № 26580754 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26580754 ?

Дата ухвалення - 01.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26580754 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26580754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26580754, Вільнянський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 26580754, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 01.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 26580754 відноситься до справи № 2-46/2012

Це рішення відноситься до справи № 2-46/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26580748
Наступний документ : 26580755