Рішення № 26580430, 28.09.2012, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-162/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.09.2012м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі Тарасовій О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року АТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії «Запорізьке РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість по сумі непогашених процентів 6990,04 доларів США, що дорівнює 55773,53 грн.; по судній заборгованості 20000,00 доларів США, що дорівнює 159580,00 грн.; по сумі непогашеної пені по процентам, щомісячної комісії та кредиту 437928,34 грн., що разом складає суму 653281,87 грн.; та витрати по сплаті судового збору в сумі 2823,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 29 березня 2007 року між гр. ОСОБА_2 (відповідачем) та ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі начальника відділення №8 ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №8-1097-037К, згідно з умовами якого відповідач ОСОБА_2 отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 30000,00 доларів США.

При укладенні кредитного договору ОСОБА_2 відповідно до ст..509 ЦК України прийняв на себе зобовязання повернути кредит до 01.04.2012 року та сплачувати відсотки за користування кредитом позивачу згідно процентної ставки 14,50 відсотків річних.

У порушення ст..526 ЦК України відповідач не виконав належним чином зобовязання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним, що відповідно до ст..610 ЦК України є порушенням зобовязань.

За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним нормами статей 549-551 ЦК України та п.6.1 кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, який повинен сплатити відповідач.

Заборгованість відповідача станом на 02.11.2011 року складає:

- по сумі непогашених процентів 6990,04 доларів США;

- по судній заборгованості 20000,00 доларів США;

- по сумі непогашеної пені по процентам, щомісячної комісії та кредиту 437928,34

грн.,

що підтверджується розрахунком.

Загальна сума боргу за кредитом, несплаченою комісією та пенею на день подання позовної заяви становить 26990,04 доларів США, що дорівнює сумі у національній валюті (згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.11.2011 року з розрахунку 100 доларів США за 797,90 грн.) 215353,53 грн. та 437928,34 грн., що разом складає суму в національній валюті 653281,87 грн.

Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично, протягом тривалого часу, не виконував свої зобовязання за договором.

Між позивачем та гр. ОСОБА_3 було укладено договір поруки №8-1097-037П від 29.03.2007 року.

30.09.2009 року відповідачам були направлені листи щодо погашення суми боргу за кредитним договором, що підтверджується копіями листів та поштового повідомлення.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити з підстав, в ньому зазначених, та стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості в розмірі 653 281,87 грн. разом із судовими витратами.

Відповідачі були попереджені судом належним чином про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, своїх заперечень не надали. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що вимоги позивача підставні, доведені в судовому засіданні і такі, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи копії кредитного договору №8-1097-037К від 29.03.2007 року та додатку №1 до нього відповідач ОСОБА_2 отримав від товариства з обмеженою відповідальністю Банк Фінанси та Кредит, яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, 30000,00 доларів США з терміном повернення до 01 квітня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом позивачу згідно процентної ставки 14,50 відсотків річних. (а.с. 7-9).

29.03.2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3. було укладено договір поруки №8-1097-037П, відповідно до п.п. 2.1, 2.2. п.2 якого поручитель у випадку невиконання боржником зобовязання за кредитним договором боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 2.2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у т.ч. за основним боргом, сплаті щомісячних відсотків, сплаті підвищених відсотків, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки за основною заборгованістю та відсоткам, а також за відшкодування всіх збитків (а.с. 10).

Порядок погашення кредиту та сплати неустойки визначений п.п. 3, 4 кредитного договору та п.п. 2, 3 договору поруки.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, через неналежне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, станом на 02.11.2011 року виникла заборгованість на загальну суму 653281,87 грн., з яких: сума непогашених процентів 6990,04 доларів США; судна заборгованість 20000,00 доларів США; сума непогашеної пені по процентам, щомісячної комісії та кредиту 437928,34, що дорівнює сумі у національній валюті (згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.11.2011 року з розрахунку 100 доларів США за 797,90 грн.) 215353,53 грн. та 437928,34 грн.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Оскільки відповідач ОСОБА_2,В. тривалий час не виконує зобовязання за договором, заборгованість не погашає, він, на думку суду, істотно порушив умови договору щодо порядку та строків погашення заборгованості.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 553 ЦК України встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Пунктами 2 та 3 договору поруки передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору поручитель несуть солідарну відповідальність з позичальником перед банком. Аналогічне передбачено і ст. 554 ЦК України, а саме, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом було встановлено, що позивач неодноразово надсилав позичальнику та поручителю вимоги про сплату заборгованості за кредитними договорами (а.с. 16-19), які були проігноровані відповідачами.

Суд не знаходить підстав для зменшення сум неустойки згідно з вимогами ч. 3 ст. 551 ЦК України, оскільки відповідачем не надано доказів тяжкого матеріального становища.

Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №8-1097-037К від 29.03.2007 року у розмірі 653281 грн. 87 коп.

АТ «Банк «Фінанси та Кредит», як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідачів понесених і документально підтверджених витрат, зокрема судового збору у розмірі 2823,00 грн. (а.с. 1). Стягненню, виходячи з кількості відповідачів, з кожного окремо підлягають судові витрати в розмірі 1411 грн. 50 коп. ( 2823 : 2 = 1411,50).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 56, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 612, 629, 651, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(на р/р № 37390010900980 у Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) суму заборгованості в розмірі 653 281,87 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(на р/р № 37390010900980 у Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) судовий збір в розмірі 1411,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(на р/р № 37390010900980 у Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) судовий збір в розмірі 1411,50 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Ю.Мануйлова

заяву задоволено повністю

стягнути заборгованість та судові витрати

Суддя:ОСОБА_5

28.09.2012