Рішення № 26579962, 30.07.2012, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 0804/959/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Кравцова С.О.

При секретарі: Василенко Л.В.

Розглянувши у відкритому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду цивільну справу за позовом:

ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»до ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ

12.04.2010 року до суду звернулось ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказали, що між позивачем по справі ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КФ 923-08/Б від 05 серпня 2008 року, за умовами якого позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 10800 грн. на строк користування 36 місяців із сплатою відсотків в розмірі 24 % річних, а Відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити відсотки та платежі за кредитом, а також комісії на умовах та в строки встановлені договором.

Станом на 02.03.2010 року Відповідач своїх зобовязань не виконав.

У звязку з невиконанням Відповідачем своїх зобовязань, загальний борг станом на 02.03.2010 року складає 17308,84 гривень.

Позивач по справі був змушений звернутись до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Веселівського районного суду судді Потапової О.М. справу залишено без розгляду через не приведення позову у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України.

Ухвала була оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2012 року скасовано Ухвалу Веселівського районного суду та справа направлена на новий розгляд.

До судового засідання 30 липня 2012 року відповідач по справі ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»надали клопотання в якому зазначили, що на позові наполягають, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять розглянути справу без участі представника позивача, а також не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач по справі ОСОБА_1 до судового засідання не з*явилась. Про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать судові виклики, про причини неявки не повідомила, заяву про заперечення проти позову або визнання позову не надала.

Зі згоди позивача, про що вказано в його заяві суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем по справі ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КФ 923-08/Б від 05 серпня 2008 року, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 10800 грн. на строк користування 36 місяців із сплатою відсотків в розмірі 24 % річних, а відповідач по справі зобовязалась повернути наданий кредит і сплатити відсотки та платежі за кредитом, а також комісії на умовах та в строки встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Стаття 530 ЦК України передбачає виконання зобовязання в строк, що передбачений умовами договору.

Однак, в порушення умов договору ОСОБА_1 було прострочено сплату чергових платежів.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Тобто, не сплативши чергові платежі у строк та на умовах визначених договором, відповідач порушила взяті на себе зобовязання.

Пункт 4.2 договору передбачає, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених договором, відповідач сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначених в п. 1.1. Договору.

Згідно п. 4.3. Договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, відповідач сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.

Відповідно до п. 1.4.1. за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 108,00 грн. Станом на 02.03.2010 року заборгованість по сплаті комісії становить 1836,00 грн.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обовязок Відповідача повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Ця норма ЦК України знайшла своє відображення в пунктах 2.6.1. та 2.6.2. договору які передбачають, що у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 грубо порушила умови договору, стосовно здійснення ним чергових платежів по поверненню кредиту згідно з графіком, позивач на підставі п.п. 2.6.1. та 2.6.2. договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, набув законного права вимагати дострокового погашення несплаченої частини кредиту в розмірі 10379,84 грн. та сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі 2500,67 грн.

Пункт 2.6.1. Договору передбачає, що Відповідач зобовязаний достроково погасити Кредит та інші нарахування за ним протягом пяти робочих з дня відправлення Позивачем письмової вимоги.

Станом на 02.03.2010 року Відповідач своїх зобовязань не виконала.

У звязку з невиконанням Відповідачем своїх зобовязань, загальний борг станом на 02.03.2010 року складає 17308,84 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом 10379,84 грн

-заборгованість за відсотками 3500,67 грн

-штрафні санкції 1592,33 грн

-комісія за РО 1836,00 грн

Позивач на позові наполягає, відповідачка заперечень проти позову не надала.

Заборгованість відповідачки підтверджена наданими до справи розрахунками.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про те що позов ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором має бути задоволений в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 554 ЦК України ст.ст. 208,209, 212 - 215, 218 ЦПК України, СУД

В И Р І Ш И В

Позов ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»п/р 37395070002 МФО 380537, код за ЕДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором на загальну суму сімнадцять тисяч триста вісім гривень 84 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» судовий збір в розмірі 293 гривні 08 копійок, сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

СУДДЯ _______ С.О. Кравцов

30.07.2012