Вільнянський районний суд Запорізької області
Справа № 2-95/2012
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
19.01.2012
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 При секретарі ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому посилається на наступне. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі з 18 липня 1997 року по 21 жовтня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 21 жовтня 2010 року Вільнянським районним судом Запорізької області було винесено рішення розірвати шлюб між, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 18 липня 1997 року у відділі реєстрації актів громадського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 589. Після цього відповідач ніякої матеріальної допомоги на дитину не надавав.
На даний час неповнолітній син ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 479 від 05.09.2011 року.
Відповідач працює на звалищі екскаваторником і отримує заробітну плату, без належного оформлення, в розмірі 7-8 тисяч гривень в місяць, або 300 гривень в день. Стан здоров'я також дозволяє йому виділяти кошти на утримання неповнолітнього сина. Однак відповідач категорично відмовляється добровільно забезпечувати сина.
Позивач є інвалідом ІІ групи та знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області, що підтверджується пенсійним посвідченням Серії ААЄ № 122379. Доходи позивача, а саме нарахована їй пенсія по інвалідності внаслідок трудового каліцтва або профзахворювання інвалідам ІІ групи, становить мізерні кошти, а саме 764 гривень на місяць, що підтверджується довідкою № 1452/12 від 09.09.2011 року.
Витрати на сина значно перевищують розмір пенсії та в сукупності становлять 12 320 гривень за рік, а саме: на ремонт школи двічі на рік 400 гривень, інтершкола щомісячно по 100 гривень, харчування 260 гривень щомісячно, одяг від 2 500 до 4 000 в рік, комунальні послуги 300 гривень щомісячно. Натомість сукупність доходу за рік становить лише 9 168 гривень).
На неодноразові звертання позивача за допомогою на утримання сина відповідач відповідав категоричною відмовою. Між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини через, що позивач змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права.
Позивач просить суд:
-Стягнути з відповідача ОСОБА_4, 01.12.1977 р.н на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_5, 18.06.1998 року у твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 13 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача судові витрати на користь держави.
Представник позивача в судовому засіданні наполягає на позовних вимогах.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі з 18 липня 1997 року по 21 жовтня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 21 жовтня 2010 року Вільнянським районним судом Запорізької області було винесено рішення розірвати шлюб між, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 18 липня 1997 року у відділі реєстрації актів громадського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 589.
На даний час неповнолітній син ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 479 від 05.09.2011 року.
На неодноразові звертання позивача за допомогою на утримання сина відповідач відповідав категоричною відмовою. Добровільно утримувати сина відповідач не погоджується.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.
Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 184 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 13.10.2011 року, до повноліття сина 18.06.2016 року.
Стягнути з відповідача ОСОБА_4 держмито у розмірі 214 грн. 60 коп. на користь держави ( одержувач: Державний бюджет Вільнянського району, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37997149, код банку отримувача (МФО): 813015, рахунок отримувача: 31215206700079, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду: 37248261).
Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: Т.Д. БЕСПАЛЬКО
19.01.2012
Судове рішення № 26579935, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 19.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-95/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: