Вирок № 26579253, 16.10.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/8813/2012

Провадження № 1/711/642/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В.. при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Баник С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні одну не повнолітню дитину, не працюючої, мешканки в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 28.06.2012 року , близько 22 год. знаходячись в смт. Тересва по вул. Народна, біля кафе-бару «Міленіум», грубо порушуючи ст.ст. 2, 5, 7, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»введених в дію Постановою Верховної Ради № 61/95 ВР від 15.02.1995 року , зі змінами та доповненнями від 22.12.2006 року, зміст яких передбачає: ст. 2 наркотичні засоби. психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров'я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку ( 770-200-п); таблиця 1 ( 770-2000-п) містить наркотичні засоби, у тому числі рослини і психотропні речовини, включені до списків №1, №2 та №3, обіг яких на території України , за винятком їх обігу лише в цілях та підставах , передбачених ст.ст. 15, 19, 20 цього Закону, ст. 7 діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, що встановлюється цим Законом, а в передбачених ним випадках -у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади....., ст. 25 зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь - яких кількостях в цілях, не передбаченим цим Законом, забороняється..., придбала у невстановленої особи 0,2615 грамів речовини, яка згідно висновків спеціаліста №18/81, №18/82 від 04.07.2012 року та висновків експерта №18/38, 18/39 від 11.07.2012 року містить 0,0629 грам психотропної речовини , обіг якої обмежено - метамфетамін, яку зберігала при собі з метою збуту, а потім того ж дня в приміщенні того ж кафе-бару збула за 1000 гривень гр. ОСОБА_2 частину речовини, вагою 0,260 грам, а іншу частину, вагою 0,2355 грам, зберігала при собі з метою збуту , до вилучення працівниками міліції 29.06.2012 року.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю та показала, що 27.06.2012 року близько 10 годи їй зателефонувала її знайома ОСОБА_2 та попросила її дістати амфетамін на суму 1000 грн., оскільки у її знайомої 28.06.2012 року день народження, і вони мають бажання добре віддихнути. На пропозиції своє знайомої вона відповіла, що попробує дістати амфетамін. Після цього, вона подзвонила своєму знайомому ОСОБА_3 і запитала в нього чи може дістати він амфетамін. ОСОБА_3 спочатку відмовився, а потім передзвонив їй і сказав, що знайшов для неї амфетамін. Вони домовились про зустріч в смт. Тересва біля 22,00 години, і про це вона повідомила ОСОБА_2 З ОСОБА_2 вони домовились про зустріч в смт. Тересва в кафе-барі»Міленіум»на другому поверсі о 21.00 годині. Приблизно о 22.40 годин їй зателефонував ОСОБА_3 і сказав щоб вона вийшла з бару на вулицю. Взявши від ОСОБА_2 100 доларів США та 200 гривень вона вийшла з бару і за ці кошти придбала у ОСОБА_3 амфетамін, який був завернутий у фольгу. Скільки грам його було сказати не може. Повернувшись до кафе - бару придбаний амфетамін вона хотіла передати ОСОБА_2 і поклала його на лавку біля останньої. В це час до кафе зайшли двоє чоловіків, які приставились, показавши службове посвідчення, працівниками міліції. Після цього, їх відвезли в райвідділ міліції де в її сумочці також знайшли згорток з амфетаміном. У вчиненому розкаюється і просить суд суворо її не карати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 27.06.2012 року близько 10 -ї години вона зателефонувала підсудній та попросила її дістати амфітамін на суму біля 1000 грн., так як 28.06.2012 року в її подружки з с. Новобарово повинно було бути день народження, і вони хотіли добре віддихнути. Наступного дня зателефонувавши ОСОБА_1, остання повідомила її, що дістане амфітамін у свого знайомого, і вони домовились про зустріч вечером в смт. Тересва, у кафе-барі Міленіум. Близько 21 год. 28.06.2010 року вони зустрілись у кафе-барі Міленіум в смт. Тересва. Вона прийшла з своєю подружкою ОСОБА_4, а ОСОБА_1 прийшла з ОСОБА_5. Біля 22.40 год. хтось зателефонував ОСОБА_1 і вона попросила від неї гроші в сумі 1000 грн. сказавши, що прийшов чоловік який приніс амфітамін. Вона віддала підсудній 100 доларів США та 200 грн. і ОСОБА_1 вийшла з приміщення кафе-бару. Через хвилин 10-15 ОСОБА_1 повернулась і принесла згорток фольги в якому був амфітамін і хотіла передати його їй, але в цей час до бару зайшли двоє чоловіків, які приставились працівниками міліції і які попросили проїхати з ними в Тячівський РВ УМВС України. В приміщенні Тячівського РВ УМВС вона віддала працівникам міліції придбаний ОСОБА_1 згорток з амфітаміном. Вказаний згорток працівники міліції в присутності понятих помістили в спеціальний поліетиленовий пакет та опечатали його.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що 28.06.2012 року близько 20 год. вона з своєю подружкою ОСОБА_2 прийшла до кафе-бару Міленіум в смт. Тересва. Туди до них прийшла ОСОБА_1 з своєю подружкою ОСОБА_5. Близько 22.40 год. хтось зателефонував ОСОБА_1 і вона попросила 1000 грн. від ОСОБА_6. ОСОБА_2 віддала їй 100 доларів США та 200 грн. і ОСОБА_1 вийшла з кафе-бару. Через хвилин 15-20 ОСОБА_1 повернулася і хотіла передати згорток з фольги ОСОБА_6, але в цей час до бару зайшли двоє чоловіків, які пізніше виявились працівниками міліції і які забрали їх до відділу міліції. В Тячівському райвідділі міліції в присутності понятих у ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було виявлено по одному згортку фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що 28.06.2012 року близько 22 год. вона разом з ОСОБА_1 прийшла до кафе-бару Міленіум в смт. Тересва, де уже знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Близько 22.40 год. хтось зателефонував ОСОБА_1 і вона вийшла на вулицю. Перед тим як вийти ОСОБА_6 віддала їй 100 доларів США та 200 грн. Через хвилин 10-15 ОСОБА_1 повернулась. Чи передала ОСОБА_1 якийсь згорток з фольгою ОСОБА_6 вона не бачила. Бачила тільки як в приміщенні Тячівського РВ було вилучено у ОСОБА_6 та ОСОБА_1 по одному згортку з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Суд бере до уваги покази свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 дані ними на досудовому слідстві.

На досудовому слідстві свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що 29.06.2009 року їх працівниками Тячівського РВ УМВС України було запрошено в приміщення Тячівського РВ УМВС України бути присутніми при проведенні огляду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 При їх огляді в них було виявлено по одному згортку з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, які були опечатані в спеціальний поліетиленовий пакет працівниками міліції.

Протоколом особистого огляду стверджено, що в підсудної вилучено згорток фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. (а.с. 7).

Протоколом особистого огляду стверджено, що в ОСОБА_2 вилучено згорток фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. (а.с. 10).

Висновком спеціаліста № 18/82 від 04.07.2012 року підтверджується, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -метамфетамін, 0,2355 г. наданої на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить 23,9708 ваг.% - 0,0564 г. метамфетаміну. (а.с. 29-33).

Висновком спеціаліста № 18/81 від 04.07.2012 року підтверджується, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -метамфетамін, 0,0260 г. наданої на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить 25,0687 ваг.% - 0,0065 г. метамфетаміну. (а.с. 36-40).

Висновком експерта № 18/38 від 11.07.2012 року стверджено, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -метамфетамін 0,0260 г наданої на попереднє дослідження (висновок спеціаліста № 18/81 від 04.07.2012) кристалічної речовини білого кольору містило 25,0687 ваг. % - 0,0065 г метамфотаміну - (а.с. 86-100).

Висновком експерта № 18/39 від 11.07.2012 року стверджено, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -метамфетамін, 0,1555 г наданої на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить 23,9708 ваг. % - 0,0373 г метамфотаміну, 0,2355 г наданої на попереднє дослідження (висновок спеціаліста № 18/82 від 04.07.2012) кристалічної речовини білого кольору містить 23,9708 ваг. % - 0,0564 г метамфенаміну - (а.с. 107-112).

Визнання вини підсудною узгоджується вищенаведеними дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема як з показами свідків так і іншими письмовими доказами, які узгоджуються між собою.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі вище наведені докази, суд вважає, що дії підсудної слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 307 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

При обранні міри покарання підсудній, судом враховується те, що вона вчинила тяжкий злочин, обставини справи, особа підсудної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудної: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної: суд не знайшов.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину підсудною, наведені обставини справи, її особу, суд вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання, а тому її слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, а саме: спеціальний пакет для пакування речових доказів експертної служби МВС України № 0482755, в якому знаходиться згорток фольгованого пакету з кристалічною речовиною білого кольору вагою 0,1555 г, у якому міститься 0,0373 г психотропної речовини -метамфетаміну та спеціальний пакет для пакування речових доказів експертної служби МВС України № 0482756, в якому знаходиться згорток фольгованого пакету з кристалічною речовиною білого кольору вагою 0,0010 г, у якому міститься психотропнна речовина - метамфетамін, слід, знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 707,52 грн. слід стягнути з ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 332-335 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Підсудну ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Призначити підсудній ОСОБА_1 ч. 1 ст. 307 КК України - 5 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі області без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - на підписка про невиїзд.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, а саме: спеціальний пакет для пакування речових доказів експертної служби МВС України № 0482755, в якому знаходиться згорток фольгованого пакету з кристалічною речовиною білого кольору вагою 0,1555 г, у якому міститься 0,0373 г психотропної речовини -метамфетаміну та спеціальний пакет для пакування речових доказів експертної служби МВС України № 0482756, в якому знаходиться згорток фольгованого пакету з кристалічною речовиною білого кольору вагою 0,0010 г, у якому міститься психотропнна речовина - метамфетамін - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз в користь НДКЦ при УМВС України в Закарпатській області в сумі 707,52 грн. на р/р 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144, свідоцтво платника ПДВ 100347784, ІПН 255751407015, призначення платежу «за експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прискурантів».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб.

Суддя: В.В.Чопик