Ухвала суду № 26579139, 16.08.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/10300/2012

2/412/4510/2012

У Х В А Л А

16 серпня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши у відповідності до ст. ст. 119-120 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Жовтневий районний відділ паспортної, реєстраційної і міграційної роботи про зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою про зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою від 03 серпня 2012 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: судом встановлено, що позивачем не було долучено квитанцію, яка свідчить про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору для позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 107,30 грн., яка підлягає сплаті на відповідний розрахунковий рахунок № 31219206700005 ГУ ДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012, одержувач УДК Жовтневого району м. Дніпропетровська код за ЄДРПОУ 24246786. Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Позивачем не зазанчено поштової адреси відповідачів, не зазначеноо вірного найменування третьої особи. Також, у позовній заяві позивач предявляє вимоги до третьої особи. Таким чином підлягають уточненню позовні вимоги, оскільки рішення суду не може мати альтернативних формулювань.

Для усунення недоліків позивачу було надано строк протягом двох днів з дня отримання, зазначені в ухвалі недоліки позивач усунув частково: виклав позовні вимоги в новій редакції, додав докази сплати судового збору, але позивач не зазначив місце проживання (перебування) відповідачів, а також предявляє вимоги до третьої особи.

Таким чином, враховуючи той факт, що позивач лише частково усунув недоліки, вказані в ухвалі від 03.08.2012 року, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Жовтневий районний відділ паспортної, реєстраційної і міграційної роботи про зняття з реєстраційного обліку визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд шляхом подачі скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :Є.А. Башмаков