Справа № 412/9011/2012
2/412/4221/2012
У Х В А Л А
17 серпня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши у відповідності до ст. ст. 119-120 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ЖКП Победа-сервіс, про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою про про відшкодування шкоди.
Ухвалою від 13 липня 2012 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху полягали в наступному.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, до позовна заява повинна містити поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
Позивач в своїй позовній заяві не вказав номери засобів звязку.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
У вищевказаній позовній заяві позивач, просячи суд вирішити питання щодо відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, не надав суду доказів що підтверджують право власності позивача на вказану ним квартиру.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Судом встановлено, що позивач просить суд стягнути з відповідачів 25000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, однак позивач не сплатив судовий збір зазначений в п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Законі України Про судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак позивачем не були дотримані вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме позивачем не було надано копії документів, що додаються до копій позовної заяви відповідачам та третій особі.
Позивач 17.08.2012 року надав через канцелярію суду заяву про повернення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повенрнення йому позову.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ЖКП Победа-сервіс, про відшкодування шкоди повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :Є.А. Башмаков
Судове рішення № 26579106, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 412/9011/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: