Постанова № 26578726, 15.10.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/7958/2012

Провадження № 1/711/502/2012

П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2012 рокум. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., ознайомившись з апеляцією на вирок Тячівського районного суду від 26.09.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тячівського районного суду від 26.09.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 263 КК України, та призначено йому за ч. 2 ст. 185 КК України -2 роки позбавлення волі та за ч. 2 ст. 263 КК України -1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбуття ОСОБА_1 призначено два роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину та на підставі ст. 76 КК України зобов"язано його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

На вказаний вирок прокурором 12.10.2012 року подано апеляцію.

Згідно ст. 349 ч.3 КК України апеляція на вирок, ухвали чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення….

Відповідно до ст.. 353 ч. 1 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст.. 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Як вбачається вище вказаний вирок проголошено 26.09.2012 року, а апеляція прокурором подана 12.10.2012 року, тобто з моменту проголошення вироку і до подачі апеляції пройшло 16 діб.

Таким чином, прокурором подана апеляція з пропуском встановленого строку для оскарження, а тому слід її визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 353 КПК України -,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію подану прокурором на вирок Тячівського районного суду від 26.09.2012 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: В.В. Чопик