Ухвала суду № 26577920, 24.07.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/1868/2012 (2/412/2516/2012)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.

при секретарі Савченко Ю.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання про призначення експертизи по цивільній справі № 412/1868/2012 (2/412/2516) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа КП „ДМ БТІ про припинення права власності на частку домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 412/1868/2012 (2/412/2516) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа КП „ДМ БТІ про припинення права власності на частку домоволодіння.

24 липня 2012 року у судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просив поставити наступні питання: яка ринкова вартість спірного домоволодіння, яка ступінь фізичного зносу та технічного стану, чи можливе здійснення ремонту спірного домоволодіння кожним власником окремо, встановити можливість використання приміщення по його прямому призначенню.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а також враховуючи, що позивач наполягає на призначенні експертизи, а представник відповідача не заперечує проти цього, суд вважає можливим призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 412/1868/2012 (2/412/2516) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа КП „ДМ БТІ про припинення права власності на частку домоволодіння судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість, на час проведення експертизи, 2/100 частини домоволодіння №43 по вул. Чернишевського у м. Дніпропетровську, що згідно з актом ідеальних часток КП „ДМБТІ від 13 липня 2006 року належать ОСОБА_4?;

- який технічний стан будівлі А-1, яка розташована у домоволодінні №43 по вул. Чернишевського у м. Дніпропетровську?;

- чи можлива безпечна експлуатація будівлі за літерою А-1, яка розташована у домоволодінні №43 по вул. Чернишевського у м. Дніпропетровську;

- чи можливе використання будівлі А-1, яка розташована у домоволодінні №43 по вул. Чернишевського у м. Дніпропетровську, за цільовим призначенням, для постійного мешкання;

- чи може здійснюватись ремонт приміщень у домоволодінні №43 по вул. Чернишевського у м. Дніпропетровську кожним з власників окремо з урахуванням технічного стану конструктивних елементів будівлі А-1?;

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 412/1868/2012 (2/412/2516) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа КП „ДМ БТІ про припинення права власності на частку домоволодіння.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (49005, АДРЕСА_1, тел. 47-07-78).

На час проведення експертизи по справі оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Черновськой