Постанова № 26577038, 21.05.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________________________

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29

№412/6602/2012

Пр.№3/412/1692/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Металобази Комекс», яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 100/44, притягнутої за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Металобази Комекс», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7, фактична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 2, допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про сплачені доходи, а саме: неповідомлення СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що призвело до не включення до «податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і розрахунку сум утриманого податку з таких доходів»(форма 1-ДФ) сум доходів, виплачених за період, що перевірявся, самозайнятим особам субєктом підприємницької діяльності за продані товари, виконані роботи та надані послуги як готівковими, так і шляхом безготівкового розрахунку.

Винність правопорушниці підтверджуються актом перевірки ТОВ «Металобази Комекс»№185/08-02/2-35203150 від 02 березня 2012, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, копією наказу №23-к від 01 липня 2008 року, а також власними поясненнями ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ №177172 від 02 березня 2012 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні порядку подання відомостей про виплачені доходи, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Однак, як випливає з матеріалів адміністративної справи, 13 квітня 2012 року було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, тобто на момент розгляду справи, а саме: 21 травня 2012 року, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП України на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_2