Постанова № 26576164, 12.10.2012, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 708/1165/2012

Провадження № 3/708/423/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року м. ПеречинСуддя Перечинського районного суду Чепурнов В.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Перечинського відділення Ужгородського МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора філії «Перечиндержспецлісгосп», українця, громадянина України,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2012 року ОСОБА_1, будучи директором філії «Перечиндержспецлісгосп», що знаходиться в м. Перечин, вул. Будівельників, 6 допустив несвоєчасну сплату сум податкового зобовязання, а саме збору за спеціальне використання лісових ресурсів в сумі 3 204,80 грн. (термін сплати 19 лютого 2012 року, фактично сплачено 07 серпня 2012 року); а також збору за спеціальне використання лісових ресурсів в сумі 96,00 грн. (термін сплати 20 травня 2012 року, фактично сплачено 07 серпня 2012 року), чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 245587 від 17 серпня 2012 року та актом камеральної перевірки про несвоєчасну сплату платежів до бюджету № 169/1501/26397437 від 15 серпня 2012 року.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, с у д д я, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2