Рішення № 26576124, 17.10.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/589/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левко Т.Ю.

при секретарі - Роман К.С.

за участі представниа позивача - Софілканича Д.Д.

відповідачки ОСОБА_2 та її представниці - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа: Відділ ДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ ДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про звернення стягнення.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № MKV0AU04526017 від 01.03.2006 року, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 104743,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.03.2013 року. За умовами договору позичальник зобов'язався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування ним, сплачувати комісію та інші витрати. Однак у порушення умов договору відповідачка належним чином зобов'язання взяті на себе не виконала, внаслідок чого станом на 07.10.2011 року заборгованість за договором склала 42 861,18 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачка 01.03.2006 року уклали кредитно-заставний договір рухомого майна № MKV0AU04526017. Згідно якого відповідачка надала в заставу автомобіль «Dong Feng», модель EQ 1044, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив такі задовільнити з підстав наведених у позові.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та заперечила проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Обстеживши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Судом встановлено, що Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № MKV0AU04526017 від 01.03.2006 року, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 104743,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.03.2013 року. За умовами договору позичальник зобов'язався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування ним, сплачувати комісію та інші витрати. Однак у порушення умов договору відповідачка належним чином зобов'язання взяті на себе не виконала, внаслідок чого станом на 07.10.2011 року заборгованість за договором склала 42 861,18 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачка 01.03.2006 року уклали кредитно-заставний договір рухомого майна № MKV0AU04526017. Згідно якого відповідачка надала в заставу автомобіль «Dong Feng», модель EQ 1044, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України та умовами Кредитного договору № MKV0AU04526017 від 01.03.2006 року, укладеного між сторонами.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У відповідності до ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1,3,10, 30,60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Звернути стягнення на автомобіль «Dong Feng», модель EQ 1044, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 р./рах №29092829003111, МФО №305299) з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Зобов'язати відділ ДАІ ГУМВС України в Закарпатській області зняти автомобіль «Dong Feng», модель EQ 1044, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з реєстраційного обліку.

Зобов'язати ОСОБА_2 передати ПАТ КБ «ПриватБанк» технічний паспорт та ключі від автомобіля «Dong Feng», модель EQ 1044, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, а у разі втрати чи пошкодження технічного паспорту - зобов'язати відділ ДАІ ГУМВС України в Закарпатській області відновити втрачені документи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати: 428,61 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко