Ухвала суду № 26574881, 22.10.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 2221/3757/2012 Провадження № 22-ц/0290/2813/2012Головуючий в суді першої інстанції:Шидловський О.В.Категорія: 20 Доповідач: Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкликання апеляційної скарги

"22" жовтня 2012 р.м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Колоса С. С.

Суддів : Іващука В. А., Панасюк О. С.

При секретарі : Сніжко О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Староміського районного суду м. Вінниця від 16 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі -продажу недійсним, -

Встановила :

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниця від 16 серпня 2012 року в зазначений позов задоволено .

Визнано недійсним договір купівлі -продажу квартири АДРЕСА_1 від 27 квітня 2012 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу та зареєстрований у реєстрі за № 796 .

Скасовано державну реєстрацію прав на нерухоме майно ОСОБА_5 .

Вирішено питання про розподілення та відшкодування судових витрат .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в позовних вимогах відмовити, посилаючись на неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, на недотримання норм матеріального та порушення норм процесуального права .

До апеляційного суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 зі змісту якої вбачається, що від відмовляється від поданої ним апеляційної скарги .

Дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, вислухавши ОСОБА_2, який підтримав заяву про відмову від скарги та пояснив, що йому відомі наслідки закриття провадження з цих підстав, ОСОБА_4 та його представника, які просять заяву задовольнити, як таку, що не суперечить закону, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав .

Згідно ст.. 300 ч. 4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково .

В ході розгляду справи колегією суддів Самбуров В. В. подав заяву про відмову від апеляційної скарги. Йому роз»яснено наслідки закриття провадження у справі за таких обставин .

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід прийняти, а провадження у справі закрити .

Керуючись ст.ст. 300 ч. 4, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити .

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі -продажу недійсним - закрити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Протягом двадцяти днів з часу проголошення на ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Судді :

З оригіналом згідно :