Ухвала суду № 26574858, 18.10.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 223/262/2012 Провадження № 22-ц/0290/3148/2012Головуючий в суді першої інстанції:Ратушняк І.О.Категорія: 5 Доповідач: Сорока Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" жовтня 2012 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Сорока Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 03.02.2012 року про відкриття провадження, від 26.04.2012 року про заочний розгляд справи, від 26.04.2012 року про призначення судово-технічної експертизи, по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку житлового будинку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Тиврівським районним судом Вінницької області ухвалено 03.02.2012 року ухвалу про відкриття провадження по даній справі, 26.04.2012 року ухвалу про заочний розгляд справи, 26.04.2012 року ухвалу про призначення судово-технічної експертизи.

На вказані ухвали суду першої інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав 07.10.2012 року апеляційну скаргу (а. с. 94).

Перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду зазначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України. Відповідно до цього переліку ухвали про призначення судових експертиз та про заочний розгляд справи оскарженню не підлягають.

Щодо ухвали про відкриття провадження у справі, то така ухвала оскаржується у разі не дотримання судом першої інстанції правил підсудності. Проте в даному випадку скаржником не ставиться питання про порушення підсудності, а тому апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 03.02.2012 року про відкриття провадження, від 26.04.2012 року про заочний розгляд справи, від 26.04.2012 року про призначення судово-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку житлового будинку відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області: /підпис/ Л. А. Сорока

З оригіналом вірно: Л. А. Сорока