Вирок № 26574149, 27.06.2012, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

1-69/11

1/209/21/12 В И Р О К

Іменем України

27.06.2012 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

при секретарі Пилипчуку Р.В.

з участю прокурора Півнюка С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого : 23.06.1987 року Радянським судом м. Києва за ч. 2 ст. 142 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі; 29.11.1995 року Бориспільським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 81, 45 КК України( 1960 року ) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 04.10.2000 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 86, ч. 2 ст. 170 , ч. 3 ст. 81, 42, ч. 1 п.1 ст. 26 КК України ( 1960 року) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 24.06.2010 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі , на підставі ст. ст..75, 76 КК України звільненого від покарання з іспитовм строком на 3 роки , 17 грудня 2010 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 309,ч 2 ст. 310, ч. ч. 1,3 ст. 358 , ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з квітня по травень місяць 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи на лікуванні в комунальному закладі Козятинської обласної туберкульозної лікарні Вінницької області , в лісосмузі, яка розташована неподалік від вищевказаної туберкульозної лікарні , побачив дикоростучі рослини коноплі. В той час ОСОБА_1, повторно, достовірно знаючи те, що це є наркотичний засіб канабіс, маючи намір в подальшому його збути, за що отримати матеріальні кошти, діючи свідомо, умисно, зірвав дані рослини коноплі, при цьому висушив їх та за допомогою власної фізичної сили, тобто руками подрібнив їх. Таким чином , незаконно придбав та виготовив вищевказаний наркотичний засіб канабіс. Після цього ОСОБА_1, щоб не бути викритим у вчиненні даного злочину, заховав незаконно придбаний ним за вищевказаних обставин наркотичний засіб канабіс на території вищевказаної лікарні, де став незаконно його зберігати з метою подальшого збуту іншим особам в якості наркотичного засобу.

ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, 16.09.2010 року повернувся на територію лікарні, що розташована в с. Сестренівка Козятинського району Вінницької області, де забрав із собою раніше схований ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В цей же день, тобто 16.09.2010 року приблизно о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , зберігаючи при собі придбаний за вищевказаних обставин особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, здійснив посадку на електропоїзд приміського сполучення „Київ - Козятин з метою доїхати до ст. Козятин - 1 Південно Західної залізниці (ПЗЗ). В ході слідування вищевказаним електропоїздом приміського сполучення ОСОБА_1 на залізничному перегоні ст. Сестринівка ст. Козятин-1 ПЗЗ був затриманий працівниками міліції та доставлений для перевірки документів до чергової частини міліції ЛВ на ст. Козятин, що знаходиться в м. Козятині Вінницької області, що по вул. Привокзальній, 3-А, де в ході проведення поверхневого огляду в його лівій нагрудній зовнішній кишені джинсової сорочки, в яку він був одягнений , було виявлено та вилучено 3 (три) паперові газетні згортки, всередині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 761 від 07.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 16,91 г.

Також ,17 жовтня 2010 року в м.Козятині Вінницької області ОСОБА_1, тимчасово проживаючий в житловому будинку ОСОБА_2 ,який знаходиться по вул. Б.Хмельницького,29, знаходячись в даному будинку , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та виконуючи свій злочинний намір, скориставшись відсутністю власника будинку та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу , скоїв крадіжку DVD 5100 - N плеєра "Soandmax ", вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 2766 від 28.10.2010 р. становить 220 (двісті двадцять) гривень 50 копійок та чоловічого шкіряного плаща , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 2767 від 29.10.2010 року становить 400 (чотириста) гривень 00 копійок, після чого з викраденим з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши власнику матеріальної шкоди на загальну суму 620 гривень 50 копійок.

Вину свою у вчиненні злочинів підсудний визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння злочину та пояснив суду, що в квітні травні місяці 2010 року він проходив курс лікування в Козятинській обласній туберкульозній лікарні, що розташована в с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області. Проходячи курс лікування, а саме , перед тим , як він мав виписуватись , то неподалік в лісосмузі, точного місця він не памятає , знайшов дикорослі рослини коноплі, які він вирішив зірвати. На слідуючий день він пішов до того місця, де росли рослини коноплі, після чого зірвав їх, висушив листя та, подрібнивши їх , заховав на території туберкульозної лікарні. Виписавшись з лікарні , він поїхав в м. Козятин, а про дану заховану коноплю він забув. Через деякий час , перебуваючи в м. Козятині Вінницької області , він згадав про дану коноплю, та , так як у нього на той час не було грошей , він вирішив поїхати та забрати її з метою подальшого збуту іншим особам, за що отримати гроші, які витратити на продукти харчування. 16.09.2010 року електропоїздом приміського сполучення він приїхав на ст. Сестринівка, де звідти пішки дійшов до туберкульозної лікарні, де одразу пішов до місця , де заховав коноплю , та забрав її. Вийшовши з території лікарні , він дану коноплю розділив на 3 частини , тобто потрошку в 3 паперові згортки . Цього ж дня він , повертаючись електропоїздом приміського сполучення до ст. Козятин, до нього підійшли працівники міліції, які попрохали предявити йому документи, так як у нього з собою ніяких документів не було, його запросили пройти до чергової частини міліції, де під час проведення його поверхневого огляду , в присутності двох понятих, у нього було виявлено та вилучено дану коноплю. Він розфасував дану коноплю в три різні паперові згортки з метою подальшого збуту її, за що отримати гроші.

Крім цього , на початку жовтня 2010 року він прийшов додому ОСОБА_2П в м. Козятині по вул. Б. Хмельницького , 29 , якому пояснив, що йому немає де ночувати , і той погодився, щоб він тимчасово пожив у нього.17 жовтня 2010 року ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною та донькою поїхали в м. Могилів- Подільський до своєї онуки. При цьому він залишився в будинку ОСОБА_2 з його згоди , ключі від будинку залишались у нього. Коли вранці ОСОБА_2П.з сім"єю поїхали , то він вирішив викрасти з будинку ОСОБА_2 плеєр з корпусом сріблястого кольору та чоловічий шкіряний плащ чорного кольору, що висів на вішалці. Тоді близько 16.00 години він, взявши викрадені ним речі, вийшов з будинку ОСОБА_2 та пішов на залізничний вокзал м.Козятин, щоб в подальшому вищевказані викрадені ним речі продати . 18.10.2010 року близько 8.00 години на вокзалі він зустрів свого знайомого ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому він запропонував купити у нього вищевказаний плеєр та плащ, на що останній погодився. Про те , що зазначені речі викрадені , ОСОБА_3 він не повідомив . На покупку речей останній погодився , через годину до нього повернувся та віддав йому гроші в сумі 50 гривень . Всі вищевказані гроші він витратив на їжу та горілку.

Враховуючи, що підсудний визнав вину повністю, дав послідовні покази щодо обставин скоєння злочинів, які відповідають фактичним обставинам справи, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного в крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна , вчиненому повторно і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, та незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 309 КК України і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ст. 66 КК України до обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України до обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить рецидив злочинів .

Обираючи покарання підсудному , суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки скоєних злочинів , особу підсудного , його позитивну характеристику за місцем проживання , те , що він раніше судимий , а тому сукупність вищенаведених обставин та особа підсудного дають суду можливість вважати, що він не може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства, а тому покарання слід обрати у виді позбавлення волі , з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України . .

Разом з тим , враховуючи , що вказані злочини ОСОБА_1 вчинив в період іспитового строку за вироком Козятинського міськрайонного суду від 24.06.2010 року , то в даному випадку покарання йому необхідно призначити з урахуванням положень ст..ст. 71 , 72 КК України.

Крім цього , враховуючи , що вказані злочини підсудний вчинив до постановлення відносно нього вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2010 року , то в даному випадку остаточне покарання йому необхідно призначити з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України .

Витрати за проведення хімічних досліджень , судово-хімічної , судово-товарознавчих експертиз покласни на підсудного .

Керуючись ст.ст.323, 324, КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 185 КК України , призначивши покарання :

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього майна , що є його власністю ;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього майна , що є його власністю.

На підставі ст.. 71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком , часткове приєднати невідбуте покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 червня 2010 року ( 5 років позбавлення волі ) і за сукупністю вироків визначити

покарання засудженому ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців з конфіскацією всього майна , що є його власністю.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України до вказаного покарання частково приєднати покарання за вироком Козятинського міськрайсуду від 17 грудня 2010 року ( 3 роки 6 місяців позбавлення волі ) і остаточно визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього майна , що є його власністю.

Засудженому ОСОБА_1 змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту до вступу ви року в законну силу .

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 19 жовтня 2010 року .

Речові докази по справі : канабіс масою 16,11 г , який знаходиться в опечатаному поліетиленовому пакеті та зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів УМВС України на ПЗЗ , знищити ; DVD 5100 - N плеєр"Soandmax " та чоловічий шкіряний плащ , які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 , залишити у володінні останнього .

Судові витрати по справі : за проведення судово-товарознавчих досліджень : № 2710 від 26.10.2010 року в сумі 322,20 гривень , № 2765 від 28.10.2010 року в сумі 322,20 гривень ; за проведення судово-товарознавчих експертиз : № 2766 від 28.10.2010 року в сумі 515, 52 грн., № 2767 від 29.10.2010 року в сумі 515, 52 грн. стягнути з ОСОБА_1 , перерахувавши НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області , код 24525055, р\р 31250272210172 , МФО 802015 . Судові витрати по справі : за проведення химічної експертизи № 761 від 07.10.2010 року в сумі 580,50 грн. стягнути з ОСОБА_1 , перерахувавшии НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ , код 25576445 ГУДКУ в Київській області , р\р 31257272210703 , МФО 821018 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим - в той же строк з моменту йому вручення копії вироку .

СУДДЯ : Сорока Д.В.

Дата документу 27.06.2012