Вирок № 26573501, 25.07.2012, Чернівецький районний суд Вінницької області

"25" липня 2012 р.

Справа №228/735/2012

Провадження по справі №1/228/90/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 рокус. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, не одружений, гpомадянин Укpаїни, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В вересні 2009 року, ОСОБА_2 знаходячись на власній присадибній земельній ділянці, розміщеній на вул. Шевченка-27, в с.Моївка, Чернівецького району, шляхом зриву стебел, незаконно придбав пять само насіяних дикоростучих рослин, які в подальшому переніс до пригосподарської споруди свого домоволодіння, де в продовж тривалого часу зберігав наркотичний засіб для власних потреб, без мети збуту.

04.05. 2012 року, працівниками Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області під час проведення оперативно-розшукових заходів, було проведено огляд домоволодіння ОСОБА_2, в ході якого в приміщені при господарської споруди в скрині ними було виявлено та вилучено пять головок рослин, які відповідно до висновку судово - хімічної експертизи №484 від 22.05.2012 р., являють собою речовину рослинного походження й особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено маковою соломою, загальною масою 20,65 грам у перерахунку на висушену речовину.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного злочину визнав і суду пояснив, що осіню 2009 року він на власній присадибній ділянці зірвав біля пяти рослин маку, який самонасіявся. Рослини маку він поставив в приміщення при господарської споруди.

04.05. 2012 року близько 9 години, до території його домоволодіння прийшли працівники міліції Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, які повідомили йому про те, що вони шукають підозрюваних в скоєнні ряду крадіжок в с.Моївка, Чернівецького району, при цьому попросили його написати їм письмову заяву на огляд домоволодіння що він й зробив. При огляді території домоволодіння працівники міліції виявили в приміщенні при господарської споруди пять головок маку, які він нарвав в 2009 році. В присутності понятих написали протокол та вилучили пять головок маку.

В скоєному щиро розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується наступними матеріалами справи:

- рапортом начальника ДІМ СДІМ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про те що в домоволодінні ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пять головок маку(а.с. 4);

- протоколом огляду місця події, домоволодіння гр.ОСОБА_2. під час якого виявлено та вилучено пять головок маку (а.с.6-10);

- висновком спеціаліста N 752 від 10.05.2012 року, згідно якого речовина рослинного походження вилучена в гр.ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений маковою соломкою, масою 20,65 грами, у перерахунку на висушену речовину(а.с.24-29);

- висновком експерта № 484 від 22.05.2012 року. згідно якого речовина рослинного походження вилучена в гр.ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений маковою соломкою, масою 20,65 грами, у перерахунку на висушену речовину(а.с.52- 56);

- протоколом огляду предметів, поліетиленового пакета жовтого кольору та пакета білого кольору із речовиною рослинного походження, схожої на головки маку, вилученої під час огляду місця події з домоволодіння а саме пригосподарської споруди ОСОБА_2А (а.с.39).

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позицій немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудного та оголошенням показів свідків, даних ними на досудовому слідстві та дослідженням матеріалів справи.

Таким чином, зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного негативну характеристику по місцю проживання, за наявності обставин, що помякшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та за відсутності відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді штрафу.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню у відповідності до ст. 81 КПК України.

Збитки, завдані державі в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області внаслідок проведення судово - хімічної експертизи, у відповідності до положень ст.91, 93 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_2, оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами кримінальної справи.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили змін не потребує.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850(вісімсот пятдесят )гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172, ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 витрати на проведення хімічного дослідження та експертизи по справі в сумі 588 грн. 48 коп.

Речовий доказ по справі поліетиленовий пакет жовтого кольору, із вмістом в ньому особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломки, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області знищити у встановленому порядку.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя :