Рішення № 26573470, 07.09.2012, Чернівецький районний суд Вінницької області

"07" вересня 2012 р. Справа №228/741/2012

Провадження по справі №2/228/211/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

7 вересня 2012 рокус. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Чернівецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Гонтівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок винних дій відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернівецького району Вінницької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в особі Гонтівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок винних дій відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно матеріалів перевірки за фактом незаконної порубки дерев - породи «тополя»на території Гонтівської сільської ради в с.Котлубаївка по вул. Сонячна встановлено, що діями останнього державним інтересам завдано матеріальної шкоди в розмірі 2 120 грн.

Прокурор в судовому засіданні вимоги підтримує на умовах, викладених в позовній заяві, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої осби голова Гонтівської сільської ради ОСОБА_2, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач, який був викликаний до суду через оголошення в пресі, повідомлений таким чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з*явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Частиною 9 статті 74 ЦПК України визначено, що з опублікуванням оголошення в пресі про виклик в суд відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зясувавши позицію прокурора, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 7 листопада 2011 року жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 здійснив самовільну порубку дерева породи «тополя»на території Гонтівської сільської ради в межах населеного пункту по вул..Сонячна в с. Котлубаївка.

Державною екологічноною інспекцією у Вінницькій області з охорони навколишнього природного середовища було перевірено законність проведення рубки зелених насаджень, в ході якого виявлено порубку вищевказаного дерева та складено протокол №012596 від 09.12.2011 року про адміністративне правопорушення.

Відповідно до розрахунку зробленого державним інспектором ОНПС Державної екологічної інспекції у Вінницькій області розмір шкоди заподіяної внаслідок незаконної порубки дерева склав 2 120 грн.

В результаті перевірки до адміністративної відповідальності за ст.153 КУпАп притягнуто ОСОБА_1.

ОСОБА_1 Заподіяну державним інтересам шкоду в добровільному порядку не відшкодував та гроші на відповідний рахунок не перевів.

Те, що відповідач дійсно зрізав дерево породи „тополя в кількості 1 шт. по вул. Сонячна в с.Котлубаївка на території Гонтівської сільської ради, підтверджується протоколом №012596 від 09.12.2011 року складеним Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області, розрахунком розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням в наслідок знищення або пошкодження дерев, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_4, було проведено розрахунок розміру збитків, заподіяних ОСОБА_1 навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерева породи „тополя в кількості 1 шт.,який складає 2 120 грн.

Даний розрахунок здійснено у відповідності з додатком №1 до постанови КМУ„ від 08.04.1999 року №559 ( у редакції постанови КМУ від 28.12.2001 року №1789).

Відповідно до ст. 40 Закону України „Про рослинний світ від 09.04.1999 року, порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні обєктів рослинного світу.

Згідно ст. 68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища від 25.06.1991 року №1264-ХІІ, Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення

законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної особи, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов прокурора Чернівецького району в інтересах Держави в особі Гонтівської сільської ради Чернівецького району Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства є цілком законним, підтверджений всіма необхідними документами і підлягає задоволенню.

Частиною 3 статті 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України „Про рослинний світ від 09.04.1999 року, ст. 68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища від 25.06.1991 року №1264-ХІІ, ст. ст. 11, 60, 88, 213, 214, 215, 217, 218, 222-227 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі Гонтівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області 2 120 (дві тисячі сто двадцять)гривень шкоди заподіяної самовільною порубкою дерев Код ЄДРПОУ 34701041, банк: ГУДКС у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 33118331700663;

Призначення платежу; за порушення природоохоронного законодавства.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 214 /двісті чотирнадцять/ гривень 60 копійок.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: