справа №419/1587/12
2/419/1360/12
у х в а л а
ІМенеМ УкрАїНи
02 березня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», Закрите акціонерне товариство «ХОУМ ОСОБА_3», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Стандарт»про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2012 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», Закрите акціонерне товариство «ХОУМ ОСОБА_3», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Стандарт»про поділ спільного сумісного майна подружжя, була залишена без руху.
У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:
- не точно визначена ціна позову, так згідно підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, і який необхідно сплатити на р/р 31216206700008, код отримувача (МФО) 805012, ОСОБА_4 отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253;
Тому суд вважає за необхідне заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», Закрите акціонерне товариство «ХОУМ ОСОБА_3», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Стандарт»про поділ спільного сумісного майна подружжя - вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар
Судове рішення № 26571675, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 419/1587/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: