Постанова № 26571354, 15.08.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 419/5981/12

3/419/1083/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: ПАТ «Веста-Дніпро»головний бухгалтер, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 24 серії АВ № 177440 від 18 травня 2012 року при перевірці Державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Публічного акціонерного товариства «Веста-Дніпро», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, б. 34, ЄДРПОУ 31950849, в результаті якої встановлено, що посадовою особою головним бухгалтером ОСОБА_1 за період з 01 січня 2012 року по 31 січня 2012 року порушено встановлений законом порядок введення податкового обліку, а саме: невірно заповнено реєстр виданих та отриманих податкових накладних за лютий 2012 року та не вірно заповнено додаток № 5 до податкової декларації з ПДВ «Розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»лютий 2012 року, про що було складено акт № 83/14-0/31950849 від 25 квітня 2012 року. При цьому було порушено п. п. 201.15 ст. 201Податкового кодексу України,п.10.1 п. 10 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого наказом ДПА України від 24 грудня 2010 року за № 1002, зареєстрованого в Мінюсті 29 грудня 2010 року № 1402/18697 п. 13 розділу ІІІ «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість»затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25 листопада 2011 року, ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 24 серії АВ № 177440 від 18 травня 2012 року, актом перевірки № 83/14-0/31950849 від 25 квітня 2012 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення головного бухгалтера Публічного акціонерного товариства «Веста-Дніпро»ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. З акту перевірки вбачається, що проводилася документальна невїздна перевірка з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за лютий 2012 року, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01 січня 2012 року по 31 січня 2012 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства за лютий 2012 року, а протокол був складений лише в травні 2012 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 03 серпня 2012 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов