Ухвала суду № 26571289, 10.10.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/7336/12

2с/419/88/12

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 жовтня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2012 року про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», а також судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2012 року Красногвардійським районним судом було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»в розмірі 5847 грн. 97 коп., а також судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.

27 вересня 2012 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, мотивувавши її тим, що між заявником та ПАТ «Дніпрогаз» не існує жодних договірних відносин. Проте вона не заперечує проти факту надання послуг ПАТ «Дніпрогаз», але ці послуги були надані у обсязі значно меншому. Тому вважає, що повинен бути зроблений перерахунок за надані послуги газопостачання. ПАД «Дніпрогаз»такий перерахунок не зробив. Показники лічильника не було звірено впродовж двох років жодного разу. Таким чином, сума розрахунку є завищеною та не відповідає сумі нарахованій заявником згідно показів лічильника. Також ПАТ «Дніпрогаз»не було прийнято дій для досудового врегулювання спору, жодного листа від стягувача не було одержано. Також вказала, що вона готова сплатити за послуги газопостачання які фактично були надані після перерахунку даних за показником лічильника та підписання сторонами акту звірки за період з серпня 2009 року серпня 2012 року. Також вказала, що службові особи КП КЖЕП Красногвардійського району внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, склали і видали завідомо неправдивий документ, який має юридичне значення, а службові особи ПАТ «Дніпрогаз»використали цей документ у суді. Вважає, що у цих діях є ознаки злочину, передбачені ст. 366 КК України. В довідці указано, що її видано ОСОБА_1 в тому, що вона мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Філософська, б. 22 кв. 2 та зазначені інші дані про особу відповідача та його сімю. Тому вона вважає, що ця довідка містить інформацію про особу і цей документ належить до категорії її особистих паперів, що є її власністю. Вказану довідку було видано представнику ПАТ «Дніпрогаз», між тим вона таку довідку не надавала стягувану та не надавала нікому згоди на використання інформації про її особу, що міститься в цьому документі. Також вказала, що між сторонами існує спір про право, таким чином наказне провадження не може бути застосовано у даному випадку.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 -1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що 17 лютого 2012 року Красногвардійським районним судом було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»в розмірі 5847 грн. 97 коп., а також судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.

При винесенні наказу не досліджувалися заперечення боржника.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що обставини, на які посилається боржник мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, суд приходить до висновку, що заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 419/788/12 2н-419/185/12, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 17 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22 кв. 2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5 на р/р 26034301011243 у Дніпропетровському відділенні обласного управлінні ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 20262860 5 847 (пять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 97 коп. суму заборгованості за спожитий природній газ та про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22 кв. 2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, на р/р 26004006707002 в філії ПАТ «КБ «Надра»ДРУ в м. Дніпропетровську, МФО 306016, код ЄДРПОУ 20262860 107 (сто сім) грн.. 30 коп. суму судового збору скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Дніпрогаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя О.О. Некрасов