Постанова № 26571091, 12.03.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа №419/1907/12

3/419/393/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: ДП «ВО ПМЗ ім.. ОСОБА_2» головний бухгалтер, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 144 про адміністративне правопорушення серії АВ № 177057 від 19 грудня 2011 року при перевірці Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, б. 1, ЄДРПОУ 14308368, в результаті якої встановлено, що головним бухгалтером ДП «ВО ПМЗ ім.. ОСОБА_2»ОСОБА_1 за період з 01 серпня 2011 року по 30 вересня 2011 року порушено встановлений законом порядок введення податкового обліку, а саме: у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних та додатку 5 до декларації з податку на додану вартість за серпень, вересень 2011 року не вірно відображено індивідуальний податковий номер по деяких категоріях, про що складено акт перевірки № 1726/08-02/1-14308368 від 19 грудня 2011 року. При цьому було порушено п.201.14 п. 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України, пп 9.6 ст. 9, пп 10.1 п. 10, пп 11.5, пп 11.6 п. 11 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого наказом ДПА України від 24 грудня 2010 року № 1002, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2010 року за № 1402/18697, пп3.2 п.3, пп 4.4 п. 4 розділу V Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 25 січня 2011 року № 41, зареєстрованого в Мінюсті України 16 лютого 2011 року № 197/18935.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом № 144 про адміністративне правопорушення серії АВ № 177057 від 19 грудня 2011 року, в якому вона по суті правопорушення пояснила, що у звязку з нечітким друком та написанням реквізитів в отриманих від контрагентів податкових накладних та великою кількістю оброблювальних податкових накладних бухгалтерами підприємства викривлені індивідуальні податкові номери контрагентів в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних; актом документальної позапланової виїзної перевірки № 1726/08-02/1-14308368 від 19 грудня 2011 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справа, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення головного бухгалтера Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. З акту перевірки вбачається, що проводилася документальна позапланова виїзна перевірка з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за вересень 2011 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства за серпень - вересень 2011 року, а протокол був складений 19 грудня 2011 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 28 лютого 2012 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов