Постанова № 26571065, 28.09.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 419/7172/12

3/419/1278/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого:ТОВ «Місія -1»головний бухгалтер, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1 кв. 6АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 314143 від 20 червня 2012 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Товариства з обмеженою відповідальністю «Місія-1», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, б. 1, ЄДРПОУ 32835945, в результаті якої встановлено, що посадовою особою головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення рядка 24 «залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» податкової декларації з ПДВ за лютий 2012 року у сумі 11774406 грн. 00 коп. Про що було складено акт від 20 червня 2012 року за № 727/22-517/32835945. При цьому було порушено п.п.7.3.1, п.7.3, п. п. 7.4.1, 7.4.4., 7.4.5, п. 7.4, п. п. 7.7.1, п. п. 7.1.2, п. 7.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03 квітня 1997 року за № 168/97-ВР із змінами і доповненнями, п. п. 4.6.5, 4.6.6 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПА України від 25 січня 2011 року за № 41 і затвердженого в Міністерстві юстиції України 16 лютого 2011 року за № 197/18935, п.п.4.6.5, 4.6.6 розділу V наказу Міністерства фінансів України від 25 листопада 2011 року за № 1492 і зареєстрованого в Міністерств юстиції України 20 грудня 2011 року за № 1490/20228, ч. 1 ст. 203, 215, 216, 228, 901, 902 ЦК України, п.120.1 ст. 120 ПК України, абз. «б»п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами»№ 2181- ІІІ від 20 грудня 2000 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності відносно головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Місія-1»ОСОБА_1 і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу серії АХ № 314143 від 20 червня 2012 року посадовою особою головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення рядка 24 «залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду»податкової декларації з ПДВ за лютий 2012 року у сумі 11774406 грн. 00 коп.

Постановою старшого оперуповноваженого відділу організації викриття податкових злочинів ГВПМ ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська капітаном податкової міліції ОСОБА_2 від 23 липня 2012 року було відмовлено у порушенні кримінальної справи.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи, що з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи пройшло більше місяця, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов