Рішення № 26570977, 10.10.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/3102/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 093/11-ФЛ/03 від 24 червня 2011 року та договору № 040-Р/006564 від 15 червня 2011 року про відкриття карткового рахунку, надання і використання кредиту у сумі 2586 грн. 39 коп. та витрати на судовий збір у розмірі 214 грн. 00 коп. В обґрунтування позову вказав, що 15 червня 2011 року між АТ «ОСОБА_1 та Кредит»та ОСОБА_2 був укладений договір № 040-Р/006564 про відкриття карткового рахунку і використання платіжної картки. Згідно п.1.1 позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26250982209980001 і надав відповідачу платіжну карту Visa Electron. Пунктом 4.6.2 даного договору передбачено списання з вказаної картки суми комісійної винагороди згідно з тарифами, які додані до цього договору. 24 червня 2011 року між Акціонерним товариством «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»та ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 093/11-ФЛ/03 від 24 червня 2011 року, згідно якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок, передбачений договором № 040-Р/006564 з розміром кредитного ліміту в сумі 2 200 грн. 00 коп. зі сплатою процентів. Боржник зобовязався повністю повернути отримані кошти в строк до 01 червня 2014 року. Пунктом 4.1. договору № 093/11-ФЛ/03 від 24 червня 2011 року передбачено, що боржник сплачує проценти за користування кредитними коштами. Згідно п.4.3 проценти сплачуються щомісячно в день нарахування процентів шляхом списання відповідної суми грошових коштів з картрахунку відповідача, в тому числі і за рахунок встановленого кредитного ліміту. У випадку, якщо у результаті такого списання буде перевищений розмір встановленого кредитного ліміту, відповідач зобовязаний погасити до 30 числа місяця, наступного за поточним, заборгованість шляхом внесення коштів на відповідний картрахунок. Відповідно до п. 5 договору № 040-Р/006564 Боржник зобовязаний не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту і несе відповідальність за його виникнення. У випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, Боржник зобовязаний погасити заборгованість що виникла, щоб відновити не знижувальний залишок у термін до 10 числа місяця наступного за звітним. При виникненні несанкціонованого овердрафту Боржник зобовязаний сплатити нараховані на суму заборгованості відсотки в розмірі, встановленим тарифами Банку. Однак, відповідачем належним чином не виконуються умови вказаного договору, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює зарахування коштів на погашення заборгованості по відсотках, що згідно п.3.4 договору дає позивачу право вимагати дострокового повернення в повному обсязі коштів,виданих в рамках відновлювальної кредитної лінії та виконання всіх інших зобовязань за цим договором. 10 жовтня 2011 року Боржнику рекомендованим листом з повідомленням направлена вимога про усунення порушень умов договору та повернення всієї суми кредиту. Умови договорів не виконані і станом на 29 березня 2013 року борг складає: заборгованість за кредитом 2 313 грн. 60 коп.; заборгованість по сплаті нарахованих відсотків 250 грн. 31 коп.; заборгованість по сплаті відсотків за несанкціонований овердрафт за користування кредитом 22 грн. 48 коп. Загальна заборгованість становить 2 586 грн. 39 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, через оголошення в пресі, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні було встановлено, що згідно п. 1.2 Статуту, рішенням Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»з метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»статут Банку викладено у новій редакції та змінено найменування Банку на Публічне акціонере товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2011 року між АТ «ОСОБА_1 та Кредит»та ОСОБА_2 був укладений договір № 040-Р/006564 про відкриття карткового рахунку і використання платіжної картки.

Згідно п.1.1 ОСОБА_1 на підставі отриманої заяви на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки відкрив відповідачу картковий рахунок № 26250982209980001 і надав відповідачу платіжну карту Visa Electron.

Відповідно до п.2.5 відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми відповідного ліміту.

Пунктом 2.7 даного договору передбачено, що відповідач доручає позивачу самостійно списувати з вказаної картки: суми операцій, здійснених Клієнтом з використанням ПК (їх реквізитів) за платіжними повідомленнями еквайрів; суми збитків, що виникли в результаті порушення Клієнтом умов договору; суми кредитних коштів, що підлягають поверненню клієнтом, процентів за користування кредитною лінією і суми штрафних санкцій Банку відповідно до окремого укладеного договору про кредитний ліміт; суми нарахованих за користування коштами Банку, що може статися внаслідок виникнення заборгованості клієнта у звязку з перевищенням суми операції, здійсненої за допомогою платіжної картки або у інший спосіб; суми несанкціонованого овердрафту, а також всю суму несанкціонованого овердрафту.

Пунктом 3.1.5 даного договору передбачено списання Банком з картрахунку суми, встановлені до оплати Банком за операції здійснені клієнтом та/або його довіреною особою з використанням платіжної картки відповідно до строків, визначених правилами платіжних систем.

Згідно п.4.1.7 договору, відповідач зобовязується контролювати свій видатковий ліміт, не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту. Погашати всі заборгованості по платіжній картці.

Пунктом 4.1.10 договору зазначено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту відповідач зобовязався сплатити Банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі встановленому Тарифами Банку.

Згідно п. 3.12 додатку до договору № 040-Р/006564 тарифів комісійної винагороди зазначено, що плата за користування несанкціонованого овердрафту по картковому рахунку в національній валюті складає 40% річних. Проценти нараховуються та списуються Банком з карткового рахунку щомісяця з розрахунку фактичної кількості днів користування.

Факт отримання платіжної картки підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 01 липня 2011 року.

24 червня 2011 року між Акціонерним товариством «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»та ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 093/11-ФЛ/03, згідно якого позивач відкриває на картковий рахунок відповідача на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Classic № 4146321100003760 на умовах забезпеченості, повторності, строковості, платності кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 2 200 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки встановленого п.4.1,4.1.1,4.1.2 даного договору, на строк до 01 червня 2014 року.

Відповідно до п.4.1 даного договору, Боржник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами у валюті кредиту: у розмірі 0,1% річних на протязі льотного періоду, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку з використанням карти та кредитних ресурсів у рамках відновлювальної кредитної лінії даного договору; у розмірі 32,99% річних у період, починаючи з наступного дня льотного періоду після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням кредитної карти та кредитних ресурсів в рамках відновлювальної кредитної лінії та до повного погашення виданих Боржнику кредитних коштів; у розмірі 32,99% річних при знятті з карточного рахунку готівкових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівки.

Згідно п.4.3 проценти сплачуються щомісячно в день нарахування процентів. Сплата процентів проводиться шляхом списання позивачем без окремого розпорядження відповідача відповідної суми грошових коштів з карткового рахунку відповідача, в тому числі і за рахунок встановленого ліміту овердрафту. У випадку, якщо в результаті такого списання буде перевищений розмір встановленого ліміту овердрафту, відповідач зобовязаний погасити до 15 числа місяця, наступного за поточним, погасити заборгованість шляхом внесення на картрахунок коштів у безготівковій або готівковій формі.

У порушення умов даних договорів відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував.

10 жовтня 2011 року відповідачу направлено вимогу про дострокове повернення кредиту.

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань відповідача станом на 29 березня 2013 року борг складає: заборгованість за кредитом 2 313 грн. 60 коп.; заборгованість по сплаті нарахованих відсотків 250 грн. 31 коп.; заборгованість по сплаті відсотків за несанкціонований овердрафт за користування кредитом 22 грн. 48 коп. Загальна заборгованість становить 2 586 грн. 39 коп.

Оскільки до теперішнього часу відповідач не виконав свої зобовязання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, то суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 2 586 грн. 39 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 526, 527, 610, 623, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ОСОБА_1 та Кредит», розташованого за адресою: вул. Артема, б. 60, м. Київ, поштовий індекс 04050, р/р 290970003, МФО 307231, код ЄДРПОУ 26460727 в рахунок стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 093/11-ФЛ/03 від 24 червня 2011 року та договору № 040-Р/006564 від 15 червня 2011 року про відкриття карткового рахунку, надання і використання кредиту у сумі 2586 (дві тисячі пятсот вісімдесят шість) грн. 39 коп. та витрати на судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 00 коп., а всього 2800 (дві тисячі вісімсот) грн. 39 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Некрасов