Рішення № 26570971, 16.07.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/2014/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління»заборгованість за кредитним договором № 024/08-ФЛ/07 від 22 травня 2008 року в сумі 21128 грн. 37 коп., витрати на держмито в сумі 211 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. В обґрунтування позову вказав, що 16 травня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», перейменованим у Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління»та ОСОБА_1 був укладений договір № 040-Р/002249 про відкриття карткового рахунку і використання платіжної картки. Згідно п.1.1 даного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 4476070100150218 і надав відповідну платіжну картку Visa Electron. Пунктом 4.6.2 договору передбачено списання з вказаної картки сум комісійної винагороди згідно з графіками, які додані до цього договору. 22 травня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 024/08-ФЛ/07, згідно якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок, передбачений договором № 040-Р/002249, з розміром кредитного ліміту в сумі 12 000 грн. 00 коп., зі сплатою процентів. Відповідач зобовязався повністю повернути отримані кошти в строк до 05 березня 2010 року. Пунктом 4.1 договору № 040-Р/002249 передбачено, що відповідач сплачує позивачу 22% річних. Згідно п.4.3 проценти сплачуються щомісячно в день нарахування процентів шляхом списання відповідної суми грошових коштів з карткового рахунку відповідача, в тому числі і за рахунок встановленого кредитного ліміту. У випадку, якщо в результаті такого списання буде перевищений розмір встановленого кредитного ліміту, боржник зобовязався погасити до 5 числа місяця, наступного за поточним, заборгованість шляхом внесення коштів на відповідний картковий рахунок. Відповідно до п. 6.1 договору № 024/08-ФЛ/07 за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів відповідач сплачує позивачу пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Однак відповідач належним чином не виконує умови договору: несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює зарахування коштів на погашення заборгованості по відсотках, хоча строк повернення кредитних коштів настав 05 березня 2010 року. 19 січня 2009 року відповідачу було надіслано рекомендованим листом з повідомленням вимога про дострокове повернення кредитних коштів, яку він отримав 23 січня 2009 року, проте умови договору № 024/08-ФЛ/07 не виконані і станом на 22 жовтня 2010 року борг складає: заборгованість за кредитом 11 660 грн. 29 коп.; заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом 4526 грн. 52 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за кредитом 4 941 грн. 56 коп. Загальна заборгованість становить 21 128 грн. 37 коп. Оскільки сума заборгованості відповідачем не погашена, тому позивач вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, але надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлена належним чином, через оголошення в пресі, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що згідно п. 1.2 Статуту, рішенням Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»з метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»статут ОСОБА_3 викладено у новій редакції та змінено найменування ОСОБА_3 на Публічне акціонере товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

Судом також було встановлено, що 16 травня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 був укладений договір № 040-Р/002249 про відкриття карткового рахунку і використання платіжної картки.

Згідно п.1.1 даного договору, Банк відкриває Клієнту картковий рахунок № 4476070100150218 і надав відповідну платіжну картку Visa Electron.

Пунктом 4.6.2 договору передбачено списання з вказаної картки сум комісійної винагороди по платіжних картках, відповідно до ОСОБА_3, які додані до цього договору.

22 травня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 024/08-ФЛ/07, згідно якого Банк надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок, передбачений договором № 040-Р/002249, з розміром кредитного ліміту в сумі 12 000 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок передбачених п.п.4.1,4.1.1,4.1.2 цього договору, а Позичальник зобовязався повність повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 05 березня 2010 року, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі та порядку та строки визначені договором.

Згідно п.4.3 договору № 040-Р/002249 проценти сплачуються щомісячно в день нарахування процентів шляхом списання відповідної суми грошових коштів з карткового рахунку відповідача, в тому числі і за рахунок встановленого кредитного ліміту. У випадку, якщо в результаті такого списання буде перевищений розмір встановленого кредитного ліміту, боржник зобовязався погасити до 5 числа місяця, наступного за поточним, заборгованість шляхом внесення коштів на відповідний картковий рахунок

Відповідно до п. 6.1 договору № 024/08-ФЛ/07 за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів відповідач сплачує позивачу пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Однак ОСОБА_4 належним чином не виконував умови договору: несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює зарахування коштів на погашення заборгованості по відсотках, хоча строк повернення кредитних коштів настав 05 березня 2010 року.

19 січня 2009 року за вих. № 10-018/02-21 ОСОБА_1 було надіслано вимогу про дострокове повернення кредитних коштів, в якому йому було запропоновано не пізніше трьох банківських днів з дня отримання вимоги, повернути кредитні кошти та проценти нараховані у відповідності до умов договору та сплатити пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочки до фактичного погашення заборгованості.

Дане повідомлення він отримав 23 січня 2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

До теперішнього часу відповідач не виконав свої зобовязання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків та пені.

Згідно розрахунку за договором виникла заборгованість, яка станом на 22 жовтня 2010 року борг складає: заборгованість за кредитом 11 660 грн. 29 коп.; заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом 4526 грн. 52 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за кредитом 4 941 грн. 56 коп. Загальна заборгованість становить 21 128 грн. 37 коп., яка і повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 211 грн. 28 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 331 грн. 28 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 610, 623, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит», розташованого за адресою: вул. Артема, б. 60, м. Київ, поштовий індекс 04050, р/р 290970003, МФО 307231, код ЄДРПОУ 26460727 в рахунок стягнення заборгованість за кредитним договором № 024/08-ФЛ/07 від 22 травня 2008 року - 21 128 грн. 37 коп, а також судові витрати по справі в сумі 331 грн. 28 коп., а всього 21 459 (двадцять одну тисячу чотириста пятдесят девять) грн. 65 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Некрасов