Справа № 419/7266/12
05 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ
У Х В А Л А
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2012 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку її місце проживання.
05 жовтня 2012 року до суду з адресно-довідкового сектору ВГІРФО України в Дніпропетровській області надійшла відповідь, про те що відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Красногвардійського району м. Дніпропетровська, а відповідачка ОСОБА_2, зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку не значиться.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
У відповідності до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити попереднє судове засідання на "09" жовтня 2012 року о 08:00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. (каб. № 23).
Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до "09" жовтня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України суд розяснює сторонам, що докази, які надані після закінчення попереднього судового засідання, судом не приймаються.
Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Некрасов
Судове рішення № 26570906, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 419/7266/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: