Рішення № 26570874, 29.09.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/5922/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за договором № 040-Z/010482 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки та договором № 013-002281/11-00938-вик-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту в сумі 4 808 грн. 15 коп. та витрати на судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. В обґрунтування позову вказав, що 26 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 було укладено договір № 040-Z/010482 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue, згідно п.1.1 якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26251007491980001 і надав відповідну платіжну картку Visa Electron Instant Issue. Відповідно до п.2.5 відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми відповідного ліміту. Пунктом 2.6 договору передбачено, що відповідач доручає позивачу самостійно списувати з вказаної картки: суми комісійної винагороди згідно з тарифами, які додані до цього договору; суми збитків, що виникли в результаті порушення відповідачем умов договору; суми нарахованих процентів за користування коштами, що може статися внаслідок виникнення заборгованості по картковому рахунку у звязку із перевищенням суми операції, здійсненої за допомогою платіжної карти Visa Electron Instant Issue або у іншій спосіб, суми наявного на даному картковому рахунку видаткового ліміту (несанкціонований овердрафт), а також суму несанкціонованого овердрафту. Згідно п.4.1.7 договору, відповідач зобовязується контролювати свій видатковий ліміт, не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту. Погашати всі заборгованості по платіжній картці. В п.4.1.10 договору зазначено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту відповідач зобовязався сплатити нараховані на суму заборгованості відсотки в розмірі встановленого тарифами ОСОБА_2. Згідно п. 3.13 тарифів комісійної винагороди зазначено, що плата за користування несанкціонованого овердрафту в національній валюті складає 60%. 26 вересня 2011 року між ними був укладений договір № 013-002281/11-00938-вик-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого позивач відкриває на картковий рахунок відповідача на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue № 4476071680798921 на умовах забезпеченості, повторності, строковості, платності кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 6020 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 29,9% річних. Відповідно до п.2.1.1 цього договору протягом періоду користування починаючи з 26 вересня 2011 року і до 27 вересня 2012 року ліміт зазначений у п. 2.1 даного договору щомісяця зменшується рівними частинами, відповідно до графіку зниження розміру кредитного ліміту. Відповідач зобовязався повністю повернути отримані кошти в строк до 27 вересня 2012 року. Згідно розділу 4 договору № 013-002281/11-00938-вик-к здійснюється нарахування та сплата процентів за користування кредитними ресурсами. Відповідач сплачує позивачу проценти у розмірі 29,95 річних. Згідно п.4.3 проценти сплачуються щомісячно в день нарахування процентів. Сплата процентів проводиться шляхом списання позивачем без окремого розпорядження відповідача відповідної суми грошових коштів з карткового рахунку відповідача, в тому числі і за рахунок встановленого ліміту овердрафту. У випадку, якщо в результаті такого списання буде перевищений розмір встановленого ліміту овердрафту, відповідач зобовязаний погасити до 10 числа місяця, наступного за поточним, погасити заборгованість шляхом внесення на картрахунок коштів у безготівковій або готівковій формі. Відповідно до п. 3.2 договору № 013-002281/11-00938-вик-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 26 вересня 2011 року відповідач зобовязався щомісячно у строк до 30 числа поточного місяця зявитися до ОСОБА_2 і одержувати виписку по картрахунку із зазначеною в ній сумою зменшення позичкової заборгованості, що підлягає сплаті. Розмір позичкової заборгованості повинен бути зменшений відповідачем шляхом внесення на картрахунок безготівкових коштів або готівкових коштів. Однак відповідачем належним чином не виконуються умови вказаного договору: несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює зарахування коштів на погашення заборгованості по кредиту та/або по процентам, що згідно п.3.4 договору № 013-002281/11-00938-вик-к дає позивачу право вимагати дострокового повернення у повному обсязі коштів, виданих у рамках відновлювальної кредитної лінії, та виконання усіх інших зобовязань за цим договором. 10 травня 2012 року відповідачу направлено лист про дострокове повернення кредиту. Відповідно до п.7.2 договору № 013-002281/11-00938-вик-к цей договір набуває чинності з моменту першої видачі кредитних ресурсів (їх першої частини) і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань. Умови договорів та письмові вимоги відповідачем не виконані і станом на 26 липня 2012 року борг складає: заборгованість по кредиту 3 938 грн. 95 коп.; заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом 656 грн. 77 коп.; заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту 212 грн. 43 коп., а всього 4 808 грн. 15 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання відповідачка не зявилася, але надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги банку визнає у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 було укладено договір № 040-Z/010482 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue.

Згідно п.1.1 договору № 040-Z/010482 позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26251007491980001 і надав відповідну платіжну картку Visa Electron Instant Issue.

Відповідно до п.2.5 відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми відповідного ліміту.

Пунктом 2.6 даного договору передбачено, що відповідач доручає позивачу самостійно списувати з вказаної картки: суми операцій, здійснених Клієнтом з використанням ПК (їх реквитів) за платіжними повідомленнями еквайрів; суми комісійної винагороди відповідно до ОСОБА_2;; суми збитків, що виникли в результаті порушення Клієнтом умов договору; суми нарахованих процентів за користування коштами, що може статися внаслідок виникнення заборгованості по картковому рахунку Клієнта у звязку із перевищенням суми операцій, здійсненої за допомогою платіжної карти Visa Electron Instant Issue або у іншій спосіб, суми наявного на даному картковому рахунку видаткового ліміту (несанкціонований овердрафт), а також суму коштів, помилково нараховані на картрахунок Клієнта ОСОБА_2 або третім особам.

Згідно п.4.1.7 договору, відповідач зобовязується контролювати свій видатковий ліміт, не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту. Погашати всі заборгованості по платіжній картці.

Пунктом 4.1.10 договору зазначено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту відповідач зобовязався сплатити ОСОБА_2 нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі встановленому Тарифами ОСОБА_2.

Згідно п. 3.13додатку № 3 до договору № 040-Z/010482 тарифів комісійної винагороди зазначено, що плата за користування несанкціонованого овердрафту по картковому рахунку в національній валюті складає 60%. Проценти нараховуються та списуються ОСОБА_2 з карткового рахунку щомісяця з розрахунку фактичної кількості днів користування.

26 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір № 013-002281/11-00938-вик-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого позивач відкриває на картковий рахунок відповідача на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue № 4476071680798921 на умовах забезпеченості, повторності, строковості, платності кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 6020 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 29,9% річних, а Позичальник зобовязується повністю повернути отримані кошти за користування кредитними ресурсами у строк до 27 вересня 2012 року і сплатити за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку і у строки, встановлені цим договором.

Відповідно до п.2.1.1 договору договір № 013-002281/11-00938-вик-к протягом періоду користування починаючи з 26 вересня 2011 року і до 27 вересня 2012 року ліміт зазначений у п. 2.1 даного договору щомісяця зменшується рівними частинами, відповідно до графіку зниження розміру кредитного ліміту. Відповідач зобовязався повністю повернути отримані кошти в строк до 27 вересня 2012 року.

Згідно розділу 4 договору № 013-002281/11-00938-вик-к здійснюється нарахування та сплата процентів за користування кредитними ресурсами. Відповідач сплачує позивачу проценти у розмірі 29,95 річних.

Згідно п.4.3 проценти сплачуються щомісячно в день нарахування процентів. Сплата процентів проводиться шляхом списання позивачем без окремого розпорядження відповідача відповідної суми грошових коштів з карткового рахунку відповідача, в тому числі і за рахунок встановленого ліміту овердрафту. У випадку, якщо в результаті такого списання буде перевищений розмір встановленого ліміту овердрафту, відповідач зобовязаний погасити до 10 числа місяця, наступного за поточним, погасити заборгованість шляхом внесення на картрахунок коштів у безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до п. 3.2 договору № 013-002281/11-00938-вик-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 26 вересня 2011 року відповідач зобовязався щомісячно у строк до 30 числа поточного місяця зявитися до ОСОБА_2 і одержувати виписку по картрахунку із зазначеною в ній сумою зменшення позичкової заборгованості, що підлягає сплаті. Розмір позичкової заборгованості повинен бути зменшений відповідачем шляхом внесення на картрахунок безготівкових коштів або готівкових коштів.

Відповідно до п.7.2 договору № 013-002281/11-00938-вик-к цей договір набуває чинності з моменту першої видачі кредитних ресурсів (їх першої частини) і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

У порушення умов кредитно-заставного договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала.

10 травня 2012 року відповідачці направлено вимогу про дострокове повернення кредиту. 17 травня 2012 року відповідачка отримала дану вимогу, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань відповідачки станом на 26 липня 2012 року заборгованість складає у розмірі 4 808 грн. 15 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 3 938 грн. 95 коп.; заборгованості по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом 656 грн. 77 коп.; заборгованості по сплаті нарахованих відсотків за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту 212 грн. 43 коп.

До теперішнього часу відповідачка не виконала свої зобовязання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки ОСОБА_1 надала до суду заяву про визнання позову, то з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором № 040-Z/010482 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки та договором № 013-002281/11-00938-вик-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту в сумі 4 808 грн. 15 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 526, 527, 610, 623, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», розташованого за адресою: вул. Артема, б. 60, м. Київ, поштовий індекс 04050, р/р 290970003, МФО 307231, код ЄДРПОУ 26460727 в рахунок стягнення заборгованості за договором № 040-Z/010482 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки та договором № 013-002281/11-00938-вик-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту в сумі 4 808 (чотири тисячі вісімсот вісім) грн. 15 коп., а також судові витрати по справі в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього 5022 (пять тисяч двадцять дві) грн. 75 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Некрасов