Рішення № 26570794, 26.09.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
26.09.2012
Номер справи
419/5142/12
Номер документу
26570794
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 419/5142/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 9092,79 долари США, що за курсом 7,99, відповідно до службового розпорядження НБУ від 14 травня 2012 року складає 72651 грн. 38 коп. за кредитним договором № DN10AK100130314 від 08 лютого 2008 року. В обґрунтування позову вказав, що 08 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір DN10AK100130314. Згідно договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 14346,63 долари США на термін до 07 лютого 2013 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку,встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 14346,63 долари США. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 14 травня 2012 року відповідач має заборгованість по кредитному договору у розмірі 9092,79 долари США, які складаються з наступного: 6169,33 долари США заборгованість за кредитом; 752,20 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 131,92 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом; 1576,55 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 31,29 долари США штраф (фіксована частина); 431,50 долари США штраф (процентна ставка).

У судове засідання представник позивача не зявилася, але надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 2008 року між ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір DN10AK100130314. Відповідно до п.17.1 Банк надав кредит на таких умовах: загальний розмір кредиту складає 14346,63 долари США. Частина кредиту у розмірі 13922,22 долара США надавалася з метою придбання Позичальником автомобілю. Частина кредиту у розмірі 139,22 долара США надавалася з метою оплати перших страхових платежів по договору страхування за перший рік по кредиту. Частина кредиту у розмірі 6,75 доларів США надавалася з метою оплати коштів за реєстрацію предмета застави в державному реєстрі. Частина кредиту у розмірі 278,44 доларів США надавалася з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Дата погашення кредиту 07 лютого 2013 року. Процентна ставка становить 10,56% річних. Період сплати з 8 по 12 число кожного місяця. Пунктом 17.1.8 кредитно-заставного договору передбачена сплата інших платежів: винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 278,44 долари США; винагорода за проведення додаткового моніторингу, яка сплачується відповідно до ст. 16,9 договору; винагорода за розрахування ресурсів у розмірі 2,04% річних від суми зарезервованих ресурсів.

Відповідно до п. 6.2.2 кредитно-заставного договору Позичальник зобовязався сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов Договору, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Пунктом 6.2.3 кредитно-заставного договору передбачено, що Позичальник зобовязався сплатити банку винагороди, визначені ст.ст. 5.2, 16.9,16.10,17.1.7 договору та погасити іншу заборгованість (зокрема , таку, що виникла відповідно до ст. 3.4.2 договору).

Статтею 14 кредитно-заставного договору передбачена відповідальність сторін та вирішення спорів. Так п. 14.2 кредитно-заставного договору передбачено, що у випадку порушення Позичальником зобовязань, передбачених ст.ст. 6,2.2 та 6.2.3 договору щодо сплати винагороди та процентів Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожен день прострочки.

Пунктом 14.3 кредитно-заставного договору передбачено, що у разі порушення Позичальником зобовязання щодо повернення основної суми кредиту, передбаченого ст. 6.2.4 договору Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожен день прострочки. При цьому проценти за користування кредитом на суму такого прострочення платежу додатково до вищевказаної пені не нараховуються.

Згідно п. 14.5 кредитно-заставного договору, у разі порушення Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених ст.ст. 6.2.15,6.2.16,6.2.22 договору він сплачує на користь банку штраф у розмірі 100% від вартості предмета застави, яка визначена у ст. 17.10 договору, тобто предмет застави становить 87710 грн. 00 коп. У випадку порушення Позичальником будь-яких зобовязань , передбачених ст.ст. 6.2.15,6.2.16,6.2.22 договору Позичальник сплачує на користь банку штраф у розмірі 25% від вартості предмета застави (п. 14.6 кредитно-заставного договору). Відповідно до п. 14.9 кредитно-заставного договору, у випадку порушення Позичальником будь-якого грошового зобовязання за договором понад 30 календарних днів Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. 00 коп. плюс 5% від суми невиконаного зобовязання.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується меморіальним ордером № 1 від 08 лютого 2008 року.

У порушення умов кредитно-заставного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував.

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідача станом на 14 травня 2012 року відповідач має заборгованість по кредитному договору у розмірі 9092,79 долари США, які складаються з наступного: 6169,33 долари США заборгованість за кредитом; 752,20 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 131,92 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом; 1576,55 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 31,29 долари США штраф (фіксована частина); 431,50 долари США штраф (процентна ставка), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № DN10AK100130314 від 08 лютого 2008 року.

До теперішнього часу відповідач не виконав свої зобовязання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків.

Відповідно до п. 12 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за предявлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Оскільки позивач висунув вимогу про стягнення заборгованості в іноземній валюті, зокрема у доларах США, то з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитно-заставним договором № DN10AK100130314 від 08 лютого 2008 року у сумі 9092,79 доларів США.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 726 грн. 51 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 526, 527, 610, 623, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) в рахунок стягнення заборгованості за кредитними договорами № DN10AK100130314 від 08 лютого 2008 року 9092 (девять тисяч девяносто два) доларів США 79 (сімдесят девять) центів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 726 (сімсот двадцять шість) грн. 38 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Некрасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 26570794 ?

Документ № 26570794 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26570794 ?

Дата ухвалення - 26.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26570794 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26570794 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26570794, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 26570794, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 26570794 відноситься до справи № 419/5142/12

Це рішення відноситься до справи № 419/5142/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26570789
Наступний документ : 26570804