Рішення № 26569728, 15.03.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 416/277/2012

Номер провадження 2/416/236/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я.

при секретареві- Ольховській Т.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача територіальної громади м.Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади м.Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа - Пята Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом вказуючи, що 11.01.2005 року помер ОСОБА_4, з яким його мати ОСОБА_5 проживала в цивільному шлюбі з 1995 року по день своєї смерті.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/ 2 частину квартири АДРЕСА_1. Інша 1/ 2 частина вказаної квартири належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності на житло №976-а від 19.03.1966 року. 29.02.2000 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів належну йому квартиру матері позивача ОСОБА_5. Однак остання померла раніше спадкодавця. Питання про спадок після смерті ОСОБА_4 не вирішено, оскільки інших спадкоємців у нього не має.

Позивач зазначає, що він протягом 11 років проживав однією сімєю разом з ОСОБА_4, в тому числі і на час смерті останнього, здійснив його поховання, а тому він входить до четвертої черги спадкоємців. Від встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем залежить виникнення у позивача права на спадкове майно.

Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено, у звязку з відсутністю підстав для закликання до спадкоємства.

Просить встановити факт його спільного проживання однією сімєю з ОСОБА_4 з 1995 року до часу відкриття спадщини 11.01.2005 року та визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/ 2 частку квартири АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_4, померлому 11.01.2005р.

В судове засідання позивач не явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав довіреність ОСОБА_1 бути його представником при розгляді справи в суді.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_3. Пояснила, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/ 2 частці - позивачу і ОСОБА_6. Останній склав заповіт та заповів належну йому частку квартири матері позивача ОСОБА_5, з якою він проживав без реєстрації шлюбу з 1995 року. Спільно з ними також проживав і позивач. ОСОБА_5 померла 10.12.2001 року, 11.01.2005 року помер ОСОБА_4. Належна йому частка вказаної квартири залишилась не переоформленою, у звязку із смертю особи, якій він заповідав належне нерухоме майно та відсутності спадкоємців 1, 2,3 черги. Позивач досить тривалий час проживав з ОСОБА_4, вони разом вели спільне господарство з 1995 року і до часу відкриття спадщини, тобто до смерті ОСОБА_4. Позивач здійснив його поховання і після смерті останнього фактично прийняв спадщину, вступив в управління спадковим майном. Користувався цим майном, підтримував його в належному стані, ремонтував його. На даний час виникло питання про знесення будинку по вул.Флобера, 1 м.Кривого Рогу, в якому знаходиться вказана квартира. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, у звязку з відсутністю підстав для закликання до спадкоємства. Просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі.

Представник відповідача територіальної громади м.Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 визнала, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Пятої криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не явився, направили лист про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Вислухав представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності по 1/ 2 частині на підставі свідоцтва про право власності на житло №976-а від 19.03.1996р., виданого Інгулецьким державним гірничо-збагачувальним комбінатом на підставі розпорядження від 27.02.1996р. №976-а (а.с.13).

Право приватної спільної часткової власності на вказану квартиру за ОСОБА_4 і ОСОБА_3 зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ», номер запису 6974 в книзі 12ПВШ-563 (а.с.15).

29.02.2000 року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого заповів належну йому частку квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_5 (а.с.10).

ОСОБА_5 померла 10.12.2001 року, актовий запис №540 (а.с.11). ОСОБА_3, народився 10.09.1968р., його батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_7 (а.с.12).

ОСОБА_4 помер 11.01.2005 року, що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с.46). Довідка про смерть останнього була видана Інгулецьким відділом РАЦС Криворізького МУЮ позивачу ОСОБА_3, у звязку з відсутністю бланків свідоцтва про смерть (а.с.9).

Із акту складеного представником КП «ЖЕО №20» за участю сусідів будинку №1 по вул.Флобера в м.Кривому Розі, вбачається, що ОСОБА_3 з 1995 року по січень 2006 року проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.17).

Згідно копії довідки КП «ЖЕО №20»від 23.11.2011р. слідує, що ОСОБА_8 проживав за ІНФОРМАЦІЯ_1 до часу смерті -11.01.2005р. (а.с.18).

Також встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/ 2 частину вищевказаної квартири після смерті ОСОБА_9. Однак державним нотаріусом Пятої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з відсутністю підстав для закликання до спадкоємства та не надання свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с.16).

Приписами ч.2 ст.256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, особи, які проживали разом із спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини, мають право на спадкування за законом у четверту чергу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що факт спільного проживання ОСОБА_3 однією сімєю з ОСОБА_4, який помер 11.01.2005 року протягом не менше пяти років до дня смерті останнього, а саме з 1995 року по 11.01.2005р., знайшов своє підтвердження в суді і встановлення цього факту для позивача має юридичне значення, так як дає останньому право на прийняття спадщини по закону після померлого ОСОБА_4.

Згідно ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає. Територіальна громада м.Кривого Рогу не зверталась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст.328, 1264 ЦК України, ст.ст.234 ч.2 п. 5, 256 ч.2, 259 Цивільного процесуального кодексу України та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сімєю з померлим 11 січня 2005 року ОСОБА_4 з 1995 року до 11 січня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/ 2 частину квартири АДРЕСА_5, яка належала померлому 11 січня 2005 року ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя