Постанова № 26569714, 17.09.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 416/4555/2012

Номер провадження 3/416/567/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької Південної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

громадянки України, ІПН НОМЕР_1,

працюючої головним бухгалтером

ПП «Премєр Моторспорт-01»,

проживає за адресою: Дніпропетровська область,

м. Кривий Ріг, вул. Мусорського, 35/35.

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ПП «Премєр Моторспорт-01», юридична адреса якого: м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 2/А, несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток до бюджету по строку 19.08.2012 року, фактично погашення недоїмки відбулося 20.08.2012 року у сумі 3 грн. При проведенні головним держподатревізором інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Криворізької південної міжрайонної ДПІ перевірки за актом перевірки № 157/1501/30949958 від 30.08.2012 року був виявлений даний факт. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не явилась, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що просить розглянути справу без її участі.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, викладеними в ньому поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та письмовими матеріалами наданими суду.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2 ступінь її вини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 163-1 ч.1, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя