Вирок № 26569494, 02.12.2011, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

Днепропетровской области

Дело № 1-392/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 декабря 2011 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

Днепропетровской области

в составе председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я.

при секретаре- Ольховской Т.С.

с участием прокурора- Жуковой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование: профессионально-техническое, холост, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ранее судимого:

1)02.06.1982 г. Долгинцевским районным судом г. Кривого

Рога по ст.ст. 17, 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к

2 годам лишения свободы с применением ст.25-1 УК Украины;

2)в 1983 г. райсудом Заречного района г.Сумы по ст.ст. 2292 ч.2, 229-6 ч.2, 229-5 ч.2 УК Украины с применением ст.ст. 14,42,43 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 6 годам 6 мес. лишения свободы, освобожденного 03.06.1986г. по отбытию срока наказания;

3) 07.03.1990г. Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст.140 ч.3, 229-6 ч.2, 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

4) 10.02.1994 г. Синельниковским районным судом Днепропетровской области по ст.94 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 12 годам лишения свободы. К приговору частично присоединено наказание по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 07.03.1990 г. и назначено окончательное наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы. 01.09.2005 года освобожден по отбытию срока наказания, судимости не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, впервых числах сентября 2011 года, в утреннее время, не имея предусмотренного законом разрешения, находясь по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, из ранее найденных им на свалке мусора двух частей сердечника трансформатора, капроновой нити и части деревянной палки, при помощи изоляционной ленты и лейкопластыря, незаконно, умышленно, без предусмотренного законом разрешения, изготовил кистень, который незаконно, умышленно, перенес к пешеходному мосту через реку Ингулец в Ингулецком районе г. Кривого Рога, где положив его в полиэтиленовый пакет, спрятал в камыше на берегу указанной реки и стал хранить.

12.10.2011 года в утреннее время ОСОБА_1 придя к пешеходному мосту через реку Ингулец в Ингулецком районе г. Кривого Рога взял хранившийся в камыше кистень, который стал, незаконно, умышлено носить при себе без предусмотренного законом разрешения.

20.10.2011 года, примерно в 13 часов 30 мин. возле дома №55 по ул. Гжатская в Ингулецком районе г. Кривого Рога, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, где в присутствии понятых был проведен досмотр его верхней одежды, в ходе которого в левом

внутреннем кармане его куртки в полиэтиленовом пакете, был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 53/03-102 от 24.10.2011года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу «кистеней», который ОСОБА_1 носил незаконно, умышленно при себе без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. В судебном заседании пояснил, что в первых числах сентября 2011 года, он по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, из ранее найденных им на свалке мусора двух частей сердечника трансформатора, части деревянной палки из которой изготовил рукоять и капроновой нити, а также при помощи изоляционной ленты и лейкопластыря- изготовил кистень. В этот же день, перенес кистень к пешеходному мосту через реку Ингулец в Ингулецком районе г. Кривого Рога, где положил его в полиэтиленовый пакет и спрятал в камыше на берегу указанной реки. 12.10.2011 года, в вечернее время он пришел к пешеходному мосту через реку Ингулец, где взял спрятанный им ранее в камыше кистень и стал незаконно носить его при себе с целью самообороны. Указанный кистень носил с собой до 20.10.2011года. Затем решил обратно отнести кистень к реке и спрятать его там. Взяв кистень с собой, он отправился к пешеходному мосту реки Ингулец. Пройдя через мост, он остановился напротив дома №55 по ул.Гжатская в Ингулецком районе, перед тем как спрятать изготовленный им кистень, решил выпить ранее им приобретенное пиво. В это время к нему подошли работники милиции и в присутствии понятых у него изъяли кистень. В содеянном подсудимый раскаялся.

Кроме этого, вина ОСОБА_1 подтверждается и письменными материалами дела: протоколом осмотра от 20 октября 2011 г. с фототаблицами к нему, согласно которого у ОСОБА_1 в присутствии понятых выявлено и изъято предмет в виде груза прямоугольной формы, обмотанный изолентой черного цвета и лейкопластырем белого цвета, к которому при помощи капроновой веревки прикреплена рукоять с кожанной петлей (л.д.5-7); заключением судебно-криминалистической экспертизы № 53/03-102 от 24.10.2011 г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что предмет изъятый у ОСОБА_1 является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Данный предмет изготовлен самодельным способом по типу «кистеней»(л.д. 42-44); согласно справки Ингулецкого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, установлено, что ОСОБА_2 как владелец охотничьего, огнестрельного, холодного оружия и других спецсредств на учете в разрешительной системе Ингулецкого РО КГУ не состоит (л.д.34).

Вещественным доказательством по делу является: предмет, который является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу «кистеней»(л.д.46-47).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что нашел свое подтверждение факт совершения преступления подсудимым ОСОБА_1 и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ст. 263 ч.2 УК Украины, как изготовление и ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, судимости не погашены, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 следует избрать достаточное для его исправления и перевоспитания наказание- в виде лишения свободы, с применением испытательного срока согласно ст.75 УК Украины, так как его исправление возможно без направления в места изоляции от общества.

Необходимо взыскать с ОСОБА_1 затраты за проведенную судебно-криминалистическую экспертизу в сумме 450 гривен 24 коп.

Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание -1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 (ОДИН) год 6 месяцев.

Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

1.Не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

2.Уведомлять об изменении места работы, места жительства.

3.Периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить- подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, р/сч.31250272210050 в ГУДК Украины в Днепропетровской области г.Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 затраты, связанные с проведением судебно-криминалистической экспертизы № 53/03-102 в сумме- 450 (четыреста пятьдесят) гривен 24 коп..

Вещественные доказательства по делу- «кистень», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ Днепропетровской области - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в течении пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога.

Судья: