Рішення № 26569, 29.06.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

29.06.2006 р. Справа № 3/129

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір'я

до Міжгірського споживчого товариства, смт. Міжгір'я

про стягнення 10 808 грн. 02 коп., в тому числі 10 264 грн. 03 коп. основного боргу за отриманий товар, 236 грн. 07 коп. інфляційних нарахувань та 307 грн. 92 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду -Мокану В.В.

представники:

Позивача - ОСОБА_1, приватний підприємець

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємцем ОСОБА_1, смт. Міжгір'я заявлено позов до відповідача Міжгірського споживчого товариства, смт. Міжгір'я про стягнення 10 808 грн. 02 коп., в тому числі 10 264 грн. 03 коп. основного боргу за отриманий товар, 236 грн. 07 коп. інфляційних нарахувань та 307 грн. 92 коп. трьох процентів річних.

Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань відповідно до договору купівлі -продажу НОМЕР_1.

Відповідачем на адресу суду було надіслано листа НОМЕР_2 в якому зазначено, що відповідач частину боргу не визнає, оскільки за отриманий товар розрахувався частково.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

Між сторонами спору 26.01.2006 року укладено договір купівлі -продажу НОМЕР_1, пунктом 1.1. якого передбачено, що продавець здійснює відпуск (відвантаження) зі свого складу товару за цінами згідно накладних.

Згідно з умовами договору покупець (відповідач) зобов'язаний сплатити продавцю (позивачу) вартість відпущеного товару протягом чотирнадцяти банківських днів з моменту отримання.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 29.06.2006 року у справі № 3/129

На підставі видаткових накладних НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12 позивачем було відпущено товар на суму 10 264 грн. 03 коп. Відповідно до проведеної сторонами звірки розрахунків (карточка клієнта Міжгірського СТ) сума боргу становить 6 164 грн. 03 коп.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Позовні вимоги в частині стягнення суми 6 164 грн. 03 коп. основного боргу підтверджені належними доказами, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь вищевказаної суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь період прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми. Сума інфляційних за період січень -квітень 2006 року складає 236 грн. 07 коп., річних 119 грн. 30 коп., підлягають стягненню з відповідача.

В іншій частині позову слід відмовити з огляду на його необґрунтованість.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеній сумі у розмірі 61 грн. 53 коп. держмита та 71 грн. 18 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Міжгірського споживчого товариства, смт. Міжгір'я, вул. Ольбрахта, 2 (р/р 26007031000007 в КІБ Міжгір'я, МФО 312248, код ЄДРПОУ 20469331) на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_13в ЗОФ АППБ „Аваль”, МФО 312345, ЗКПО НОМЕР_14) суму 6 164 (Шість тисяч сто шістдесят чотири гривні) грн. 03 коп. основного боргу, 236 (Двісті тридцять шість гривень) грн. 07 коп. інфляційних нарахувань, 119 (Сто дев'ятнадцять) грн. 30 коп. трьох процентів річних, а також суму 61 (Шістдесят одну гривню) грн. 53 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 71 (Сімдесят одну гривню) грн. 18 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В.В.Мокану