ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Малое Лукашово Червоноармейского р-на Запорожской области, украинца, гр-на Украины, образование высшее, не работающего, вдовца, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, содержащегося под стражей в связи с данным делом с 28 декабря 2007 года, -
в совершении преступлений, предусмотренных
ст. ст.15 ч.1 и 185 ч.1, 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 10.08.2007 года примерно в 01-00 часов, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества и воспользовавшись темным временем
суток, прибыл к воротам расположенным в ограждении территории магазина
«Застройщик» по ул. Краснопресненской, д.17 в г. Днепродзержинске, где,
реализуя свои преступные намерения, путем распила петель ворот, пытался
умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитить вышеуказанные ворота,
стоимостью 1 300 гривен, принадлежащие частному предпринимателю ОСОБА_2.,
однако по не зависящим от него причинам, не довел свой преступный умысел до
конца и был задержан работниками милиции.
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1 01.09.2007 года примерно в
07-30 часов, находясь в лесопосадке, расположенной за
профилакторием «ДМКД» по ул. Днепростроевской в г. Днепродзержинске, сорвал, т.е. незаконно приобрел для личного употребления
без цели сбыта, листья дикорастущей конопли, являющиеся исходным сырьем для
изготовления особо-опасного наркотического средства «марихуана», сухим весом
50,0 г., после чего, незаконно храня при себе без цели сбыта, направился на пос.
Днепрострой в правобережной части г.
Днепродзержинска. В этот же день 01.09.2007 года примерно в 09-00 час. ОСОБА_1
возле дома № 25 по ул. Днепростроевской в г.
Днепродзержинске был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного
досмотра, в левой руке, обнаружили и изъяли у него полиэтиленовый пакет
с веществом, которое согласно заключению эксперта №
70/10/2434 от 12.09.2007 года, является особо опасным наркотическим средством
канна бис(марихуана), сухим весом 50,0 г.
Подсудимый ОСОБА_1 в суде вину свою признал полностью и пояснил, что он потерял паспорт и теперь у него нет ни
документов, ни пенсионного обеспечения, поэтому он на жизнь зарабатывает либо
собирая вторсырьё, либо подрабатывая на различных физических лиц. Так как
постоянного дохода он не имеет, то часто голодает, на почве чего у него возник
умысел совершить кражу металлических ворот, присмотренных им ранее, чтобы потом
их сбыть как металлолом. С этой целью он взял имевшийся у него лом и ножовку по
металлу и примерно в 0-30 часов 10.08.2007 года направился к территории
магазина «Застройщик» расположенного по адресу ул. Краснопресненская, 17, где
влез на левую колону и стал отпиливать петли ворот. Однако, когда он уже
наполовину осуществил свой умысел, нацеленный на похищение ворот, оставалось
лишь допилить пол петли, как подъехал легковой автомобиль из которого вышла
охрана ДГТУ и задержала его, а затем передала, прибывшими на их вызов
сотрудникам милиции. Кроме того, признал, что 01.09.2007 года примерно в 07.30
часов он направился в лесопосадку за профилакторием «ДМКД» по ул.
Днепростроевской в г. Днепродзержинске, где нарвал листья конопли дикорастущей,
что бы в последствии высушить и лично употреблять полученное наркотическое
средство «марихуана» методом курения. Нарвав листья он направился на пос.
Днепрострой, где по пути следования возле дома 25 по ул. Днепростроевской в г.
Днепродзержинске, он был остановлен сотрудниками милиции, которые представились
и, предъявив служебное удостоверение, стали проводить наружный досмотр, в ходе
которого в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят пластиковый пакет с
содержимым в виде свежесорванных листьев конопли. Далее сотрудниками милиции, в
присутствии понятых, вышеуказанные пакет, с содержимым, был изъят и опечатан, а
после в опечатанном состоянии был взвешен. Раскаивается в содеянном и просит
суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его виновность в судебном заседании подтверждается следующими
доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3., который пояснил, что 01.09.2007 г., примерно в
09-00 часов в ходе проведения ОРМ, вблизи «ДГТУ», расположенного по ул.
Днепростроевской в г. Днепродзержинске., им было обращено внимание на
подозрительного мужчину, назвавшегося ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., прож.АДРЕСА_1.
Подойдя к нему, представившись и предъявив служебное удостоверение, он провел
личный досмотр подсудимого в присутствии приглашенных на место понятых. В ходе
осмотра у подсудимого был обнаружен и изъят пластиковый пакет белого цвета с
содержимым в виде свежесорванных листьев зеленного цвета. Пакет был изъят и
опечатан, а после в опечатанном состоянии был взвешен в присутствии
вышеуказанных понятых, которые поставили свои подписи на бирке. Были составлены
соответствующие протоколы в которых также расписались понятые и ОСОБА_1 Как
пояснил подсудимый ОСОБА_1, вышеуказанный пластиковый пакет с содержимым,
принадлежит ему и в нем находятся сорванные ним, для изготовления
наркотического средства «марихуана», листья конопли, которые он того же дня,
сорвал в лесопосадке для личного потребления, не преследуя цели сбыта
вышеуказанного вещества;
- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2007
года, согласно которому на левой створке ворот обнаружен след спила длиной 60
мм., а с места осмотра изъята ножовка по металлу и лом (л.д. 10-11);
- справками о стоимости ворот (л.д.13,21);
- вещественными доказательствами по делу: ножовкой по
металлу и ломом (л.д. 45-46); наркотическим средством
марихуана (л.д.115-116);
- заявлением потерпевшей ОСОБА_2 об отсутствии
претензий к подсудимому (л.д.51);
-
протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 01.09.2007 года, согласно которому у
него было обнаружено и изъято вещество зеленого цвета и актом взвешивания от
01.09.2007 года, согласно которому вес изъятого вещества составил 256 г. (
л.д.79,80);
-
заключением судебно- химической экспертизы № 70/10/2434 от 12.09.2007 года, согласно которому вещество, изъятое
01.09.2007 года у ОСОБА_1, сухим весом
49,0 гр. является особо опасным наркотическим средством - каннабис/марихуана/(
л.д.100-101).
- 2 -
Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к
выводу, что содеянное подсудимым ОСОБА_1 органами досудебного следствия
правильно квалифицировано по ст.ст. 15 ч.1 и 185 ч.1, 309 ч.1 УК Украины, т.к. он совершил: покушение на тайное
похищение чужого имущества, а также незаконное приобретение и хранениие
наркотических средств без цели сбыта.
Квалифицируя содеянное ОСОБА_1, суд считает,
что квалифицирующий признак незаконной перевозки наркотического средства без
цели сбыта не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания и поэтому
должен быть исключен из обвинения.
Назначая подсудимому наказание, суд
учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в частности то, что
совершенные им преступления являются преступлениями средней тяжести, тяжких
последствий не наступило, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет;
подсудимый в силу ст.. 89 УК Украины признается не имеющим судимости,
чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту
жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не добыто.
Принимая во внимание вышеизложенные
обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно в условиях его изоляции от общества, однако на непродолжительный срок
и поэтому полагает целесообразным назначить ему наказание в виде ареста.
Вещественные доказательства по делу: ножовка по металлу и лом (л.д. 45-46); а также наркотическое средство марихуана
(л.д.115-116), - подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15ч.1 и 185 ч.1, 309
ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по
ст.ст.15 и 185ч.1 УК Украины - 6(шесть) месяцев ареста;
- по
ст. 309 ч.1 УК Украины - 3 (три) месяца ареста.
На основании ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить
осужденному ОСОБА_1 по совокупности преступлений - 6 (шесть)
месяцев ареста.
На основании ст. 72 ч.5 УК Украины зачесть
осужденному ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время содержания
его под стражей с 28 декабря 2007 года по день провозглашения приговора, из
расчета: один день содержания под стражей за один день ареста, - то есть
08(восемь) месяцев 08 дней, - и считать его отбывшим назначенное наказание
полностью.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу отменить, освободив его
из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства: ножовку по металлу и лом (л.д. 45-46); а также наркотическое средство марихуана
(л.д.115-116), - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области в
возмещение расходов за производство экспертизы №70/10/2434 от 12.09.2007 года
423 (четыреста двадцать три) гривны 70 копеек, перечислив их на расчетный счет
35 223 001 006 725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения.
Судья Кирьяк А.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2656839 ?
Документ № 2656839 це Вирок
Яка дата ухвалення судового документу № 2656839 ?
Дата ухвалення - 05.09.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2656839 ?
Форма судочинства - Кримінальне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2656839 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2656839, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Судове рішення № 2656839, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 05.09.2008.
Форма судочинства - Кримінальне,
форма рішення - Вирок.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 2656839 відноситься до справи № 1-164/08
Це рішення відноситься до справи № 1-164/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
