Рішення № 26568057, 01.03.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-618/11

2/413/120/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Пустовіт О.Г.

при секретарі Нестеренко Г.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязання за кредитним договором № 485-пк-2007 від 21.08.2007 р., за договором поруки № 485-пп-2007 від 21.08.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит»звернувся до суду с позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_2, ОСОБА_3

В обґрунтування своїх позовних вимог, представник позивача вказав, що публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 66700 гривень 00 копійок згідно з кредитним договором № 485-пк-2007 від 21.08.2007 року, зі сплатою 17,5 % відсотків річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п. 3.2. кредитного договору 21.08.2011 року.

Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредиті договором банком було укладено договір поруки: №485-пк-2007 від 21.08.2007 року з ОСОБА_3. Своїм підписом на договорі поруки ОСОБА_3 засвідчив, що ознайомлений з умовами кредитного договору № 485-пк-2007 від 21.08.2007 року, і згоден з його умовами.

Відповідно до п. 3.5. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення позичальником заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до умов кредитного договору.

На підставі зазначеного позичальнику та поручителям були направлені листи з вимогами виконати зобов'язання перед банком, які виникли внаслідок порушення умов кредитного договору а саме:

-лист № 5051 від 18.05.2009р., що отриманий особисто ОСОБА_3 19.05.2009 року,

-лист № 5050 від 18.05.2009р., що отриманий особисто ОСОБА_2 19.05.2009 року.

Зазначені повідомлення банку отримані, але проігноровані позичальником та поручителем порушення п. 3.3 Кредитного договору заборгованість перед банком не сплачена.

Внаслідок порушення та невиконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки, у відповідачів перед банком виникла заборгованість, яка станом на 26.04.2010 року складає 146235,25 гривень та підтверджена розрахунком заборгованості, який додається до позову:

Заборгованість по кредиту - 58903,84 гривень;

Прострочена заборгованість по кредиту - 7796,16 гривень;

Нараховані відсотки - 799,49 гривень;

Прострочені відсотки - 16184,72 гривень;

Пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 20503,90 гривень;

Пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 42047,14 гривень.

Однак у зв'язку з тим, що за період подання позову до суду відповідачами заборгованість не сплачена та продовжує збільшуватися, тому банк вимушений звернутися до суду з заявою про уточнення позовних вимог.

Заборгованість за кредитним договором станом на 18.03.2011 року складає - 246303,23 гривень та підтверджена розрахунком доданим до заяви, а саме:

Заборгованість по кредиту - 55005,76 гривень;

Прострочена заборгованість по кредиту - 11694,24 гривень;

Нараховані відсотки - 1535,01 гривень;

Прострочені відсотки - 24979,05 гривень;

Пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 49600,90 гривень;

Пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 103488,27 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив уточнений позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги визнав частково та не заперечував того факту, що отримав кредит, та в теперішній час має заборгованість за ним, однак не визнає суми пені за несвоєчасне погашення кредиту, та пені за несвоєчасне погашення відсотків .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання позовні вимоги визнав частково та не заперечував того факту, що був поручителем по кредиту, однак заперечує поти стягнення з нього заборгованості, а саме пені за несвоєчасне погашення кредиту, та пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 66700 гривень 00 копійок згідно з кредитним договором № 485-пк-2007 від 21.081.2007 року, зі сплатою 17,5 % відсотків річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п. 3.2. кредитного договору 21.08.2011 року.

Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредиті договором банком було укладено договір поруки: №485-пк-2007 від 26.08.2008 року з ОСОБА_3. Своїм підписом на договорі поруки ОСОБА_3 засвідчив, що ознайомлений з умовами кредитного договору № 485-пк-2007 від 21.08.2007 року, і згоден з його умовами.

Внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору відповідачів перед банком виникла заборгованість, яка станом на 18.03.2011 року складає 246303,23 гривень.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення Позичальником заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до умов кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачам були направлені листи з вимогою виконати зобов'язання перед банком, які виникли внаслідок порушення умов кредитного договору, зазначені вимоги відповідачами отримані, однак заборгованість перед банком не погашена.

Ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково, а саме необхідно стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту - 55005,76 гривень; прострочена заборгованість по кредиту - 11694,24 гривень; нараховані відсотки - 1535,01 гривень; прострочені відсотки - 24979,05 гривень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд дійшов висновку, що доводи представника позивача стосовно стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 49600,90 гривень; пені за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі103488,27 гривень в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, оскільки представником позивача не надано достатньо доказів на підтвердження вимог, заявлених у позові.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність часткового задоволення позову публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязання за кредитним договором № 485-пк-2007 від 21.08.2007 р., за договором поруки № 485-пп-2007 від 21.08.2007року.

Керуючись ст. 553, 554, 625, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 60, 213, 215, 224 -226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязання за кредитним договором № 485-пк-2007 від 21.08.2007 р., за договором поруки № 485-пп-2007 від 21.08.2007 року - задовольнити.

Стягнути солідарно ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія АТ «Банк»Фінанси та Кредит»в особі керуючого ОСОБА_4 за довіреністю № 3489 від 28.09.2010 року на розрахунковий рахунок № 29095060900980 у КФ АТ «Банк»Фінанси та Кредит»МФО 305835, ОКПО 24609556 заборгованість завдану порушенням зобовязання у розмірі 93214 гривень 09 копійок.

Стягнути солідарно ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит»від імені якого діє Криворізька філія АТ «Банк»Фінанси та Кредит»в особі керуючого ОСОБА_4 за довіреністю № 594 від 07.10.2009 року на розрахунковий рахунок № 29095060900980 у КФ ВАТ «Банк»Фінанси та Кредит», МФО 305835, ОКПО 24609556 судовий збір у сумі 932,14 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_5